李江勝 香港天大研究院研究員
RCEP由東盟10國於2012年發起，15個成員國橫跨兩大洲，旨在削減關稅和非關稅壁壘，深化區域經濟一體化，維護多邊貿易體系。在新冠疫情影響下，各成員國經濟受到了重創，都期盼着RCEP能夠達成，盡快整合亞太地區各國間的供應鏈、產業鏈，使自己的經濟得以迅速恢復。在經濟合作、促進各國發展面前，意識形態之爭、政治制度不同就顯得不那麼重要，RCEP的簽署在全球範圍內受到關注，引發熱議。
RCEP簽署後，國際社會反應強烈，有國家擔心中國將強化在東南亞的勢力擴張，擔心中國在亞太地區塑造更有利的貿易規則，擔心中國價值觀輸出，推廣自己的政治經濟模式，並替代區內其他國家的自由資本主義模式。
不會借RCEP輸出「中國模式」
事實上，中國不輸出「中國模式」，「中國模式」也無法複製。中國堅持不搞意識形態之爭的原則不變，注重制度建設，堅持制度自信，堅信中國制度給中國帶來的進步，但也不認為應把中國的制度強加於其他國家。
我們應該清楚地認識到，意識形態之爭最終將會有發生戰爭之虞，不僅會抹殺合作的前景，而且會影響區域經濟整體發展，是弊大於利。然而，競爭和不競爭是一個戰略選擇的問題，與其對意識形態抱有成見，不如敞開包容的胸懷，允許世界的多樣性，回到合作發展的主題上來，迴避意識形態之爭，是利大於弊。
《中國的和平發展》白皮書指出，中國將「大力提倡不同文明對話和交流，消除意識形態偏見和隔閡，使人類社會一天比一天和諧和睦，讓世界更加豐富多彩。」這也進一步表明中國無意與任何國家搞意識形態之爭，採取包容的心態，以合作共贏為基軸，淡化分歧和矛盾，求同存異。
中國與任何國家進行合作的基本立場，不會因為對方的政治體制或意識形態不同而改變。剛剛簽訂的RCEP就是很好的明證。15個RCEP簽署國中，大部分有相似的意識形態和政治制度，但與中國相似的極少。「國與國之間的關係主要應該從國家自身利益的戰略利益出發，着眼於自身長遠的戰略利益，同時也要尊重對方的利益，而不是去計較歷史的恩怨，不去計較社會制度和意識形態的差別」，中國沒有必要也不可能去改變對方，而是尊重各國人民作出的選擇，避免意識形態之爭給區域合作造成政治障礙。
求同存異 合作共贏
合作共贏需要有「太平洋足夠大，容得下太平洋各國」的胸襟，需要各國有扎實的行動。各國應在相互尊重的基礎上管控分歧，擴大共識，求同存異，秉持利益遠大於分歧的理念，積極參與RCEP建設，增進戰略互信，在亞太地區展開積極合作，把合作共贏作為推動區域一體化不斷向前發展的不竭動力。
RCEP照顧到了不同國家國情，最大限度地兼顧了各方訴求，使各方都能充分共享RCEP的成果。RCEP歷經8年，31輪正式談判，最終簽署協定，成果來之不易，將在全球約三分之一經濟體量的國家中形成一體化市場。然而，RCEP最終能否開花結果，使各國真正受惠，需要各國拿出扎實行動，維護以規則為基礎的多邊貿易體系，為推動區域一體化更高水平合作而努力。