香港科技大學學生周梓樂的死因研訊，經過27日聆訊、傳召48名證人，並呈交142件證物後，死因裁判官高偉雄昨日開始總結證供時表明，可以排除周梓樂被人從後推下樓的可能性，因為牆身太高，加上被人推下樓會以「倒豎葱」姿勢墮下，但周梓樂身上並無這樣的傷勢。陪審團需要考慮是否接納有關的證供及證物，並強調不應作任何猜測，亦不要受傳媒報道影響。高偉雄今日會就裁決選項引導陪審團，之後陪審團退庭商議。
裁判官高偉雄昨日花了一整天時間總結證供。他表示，呈堂片段顯示事發當晚，有一個黑影墜落停車場二樓，時間上和其他片段亦都吻合，相信黑影就是周梓樂。客觀上，周梓樂不是被人移到二樓，而是跌落二樓。
對專家證人鄭鬱棋表示，難以排除周梓樂自行走過去矮牆，並誤會矮牆後面有行人路而墮下，高偉雄表示，專家證人從間接證據、環境證據作推論，陪審團要自行決定接納多少證據、相關證據是否足以作出推論，而每個人的尺度不同。
高偉雄表明，可以排除周梓樂被人從後推下樓的可能性，指出3樓矮牆高1.2米，周梓樂「咁大個人」，而且被人推下樓會以「倒豎葱」姿勢墮下，但周梓樂身上並無這樣的傷勢。
應根據庭上證據作裁決
他續說，陪審團若對專家證人的專業、是否持平有不同意見，應該直接向專家提出，並強調陪審團可自行決定是否採納專家證供，不應假設專家的證供就較有分量、價值，又表示死因庭呈堂的所有證供並不會篩選，需要陪審團自行判斷是否採納。●香港文匯報記者 葛婷