|
鄭 武 時事評論員
財政司司長宣讀今年的財政預算案時，相信已預計到這不會是一份得市民歡心的預算案。表面上香港坐擁5000億財政儲備，但不要忘記本港財政收入有極波動的周期性，好景時日進萬金，當經濟逆轉可以立即出現巨額赤字，沙士時的嚴重赤字仍歷歷在目，加上金融海嘯可能持續一段時間，這怎不令財爺在花錢時有所顧慮。一方面要大增開支，刺激經濟；又要顧及財政穩健，為持久戰做準備，注定本港難以如美國般大灑金錢大開印鈔機，市民自然覺得不夠。
而且，去年通脹飆升，民生困厄，財爺在預算案大手派糖，令各階層市民都能受惠，皆大歡喜，現在經濟丕變，通脹變成通縮，盈餘變成赤字，但唯一不變的是市民對政府派糖的期望，面對如此殷切的期望，財爺這次的紓困措施自然難令市民滿意，不過如此，預算案仍有免稅、免差餉措施，為中產人士施以援手，說政府不助中產，不紓民困，顯然有欠公道。
是的，這份預算案相比不少國家及地區而言，規模不夠大，力度亦不夠重，不過細讀預算案，政府為創造就業，可說是無所不用其極，推基建、擴大舊樓維修津貼、增企業實習津貼、大增短期職位，都可看出政府保就業的決心及承擔，新增6萬多個職位可能是最樂觀的預測，但紓緩就業市場的壓力卻不難做到，而且不少市民確確實實能夠從中得益，畢業生得到寶貴的實習機會、失業重災區的建造業工人能夠得到救急及時雨，我們可以說保就業可以做得更多，但不能說預算案在保就業上交白案而否定整份預算案。
保就業展示決心承擔
有人批評開設的職位多屬短期及培訓性質，這說法未嘗無理，但要看到的是：
一，在經濟不景下，大量職位被擠出市場，就業市場出現失衡，但這種失衡只是暫時性，現在政府以較具效益的資源開設短期職位及培訓職位，既可濟一時之急，又讓員工培訓增值，是一個合適的做法。
二，本港一直奉「小政府」為施政圭臬，如果因為一時困境，要政府大手插手勞工市場，直接開創大量職位，將來經濟復甦時撤回極難，恐成尾大不掉之勢，過去每次經濟不景，政府亦多以短期職位應急，當時社會及各界多表認同，現在卻大肆批評，並不合理。而且，如果這些措施發揮效果，市場能增加數萬個職位，整個經濟及就業都能得到支持，各界應該拭目以待，而不是先大肆批評。
務實地看，預算案有未盡完善之處，市民身處困境，有怨氣亦在所難免，但不應一葉障目，將預算案正面的東西都視而不見。金融海嘯是一場持久戰，預算案不是唯一的應對措施，當局應該繼續跟進局勢，適時推出更多刺激經濟措施，應對危機，市民亦應多體諒政府，同舟共濟，渡過難關。
|
