 放大圖片
■任總日前宣布將於10月退休之後，美國前聯儲局主席格林斯潘便大派高帽，盛讚任志剛是世界上最有效率的央行總裁之一，又說預期港人會懷念任志剛。圖為格林斯潘。 法新社
信誠證券資產管理部聯席董事、證監會持牌人士涂國彬
傳聞多時的任總退休消息，最終於前日正式公布。無論大家對他是彈是讚，他毫無疑問是個人物。普遍認為，金管局成立至今，其人建樹頗多，惟亦不無爭議。當中功罪，怎樣評說？作為公眾人物，公眾的評論自然少不免。一直以來，絕大部分的評論集中在薪酬遠超其他更有份量的中央銀行家，以及其處理作風未必人人受落。正因如此，其同行的評價，相信更值得一聽。
聯儲局前主席格老對任總之評價，盛讚其為最有效率中央銀行家之一。當年亞洲金融風暴，金管局入市干預，記憶猶新，經濟學界和外國不少人都大加反對，格老當然有份。
不知是好運，抑或是策略真的成功，總之結果是保得住聯匯之餘，官股亦以盈富基金的形式陸續賣出，功成身退。今天，事過境遷，理論如何不再重要，歷史上發生了就是發生了，不易分辨當中究竟有多少幸運成份。總之，成王敗寇，何必與成功的結果爭論？所以，今天聽到格老的讚辭，不必驚訝，何況格老強調，事件後不久亦已親身向任總表示贊同。
當然，對於干預一事的觀點，由格老說來，不免令人聯想到，自從金融海嘯以來，美國財金官員不斷透過各種干預，企圖力挽狂瀾於既倒。當年美國批評的，今天有過之無不及。既然如此，格老為免雙重標準，可以理解也。
最有興趣的，還是最有效率中央銀行家之一的標準，究竟這個效率怎樣衡量？格老與任總薪酬差距之大，經常被人拿來作話題，但作為美國的財金領導人，離任後的演講收費或出版版稅，倒也未必是香港同業可比擬，單計人工未必公道。姑且不論薪酬，在任時有關央行的運作架構去比較，如何？看來也不適合，畢竟各處鄉村各處例。
忽發奇想，就以兩位央行行長的處事決策方式來比較吧，夠有南轅北轍的，相當有趣，格老說話出名艱澀難明，經常令大家查字典，看看這個那個詞語有何意思；任總則大概是港人認識的官員中，說話最清楚易懂，最有條理的。
任總說話清楚易懂及有條理
進而言之，如果說出來的話可以反映內在的思維方式，則這個比較更有意義。為了要在實踐聯儲局作為央行的兩大功能，既要讓價格穩定，也要讓經濟增長，有時又要面對國會議員的政治壓力，回答很多關於財政政策甚至福利制度的問題，格老的決策過程，據說要參考無數個統計資料，經常有數據在腦中反覆構成靈感，也好，讓他在當年想到互聯網興起生產力大增，繼而失業減少而通脹不升的現象，才能下個利率如何的決定。
相反，任總說話清楚，思路也清楚，只一句：保住聯繫匯率。事實上，香港有聯匯，實行貨幣發行局，自無獨立貨幣政策，決策都由美國說了是。以此衡量，任總目標清晰，效率實在遠超格老。由此觀之，格老所言甚是。
|
放大圖片
