|
鄭 武 時事評論員
拓展地區工作，公民黨怎樣做也不會勝過民建聯，走激進基層路線又不及社民連，從政治博弈上考慮，唯有重回精英的「藍血路線」。不過，政黨缺乏根基，抵受不了政治風浪，隨時變成泡沫政黨。同時，無心地區工作，亦只會令更多有志服務社群的年輕黨員淡出甚至流失，最終得不償失。
譚香文日前正式與公民黨分道揚鑣，更高調批評公民黨不重視地區工作。譚的言論引起湯家驊撰文反擊，指這是「令人痛心的指責。」並為公民黨的地區工作解畫。公民黨的地區工作表現如何，看選舉得票、看區議會議席便可一目了然，無需強辯。令人唏噓的是，當年公民黨爭取譚香文入黨時，委以重任，多番吹捧。但當「民主女神」失去議席後，馬上將她棄如敝屣。譚直言「唔想再浪費青春。」相信是這次退黨的導火線。
譚香文加入公民黨時，正是公民黨最風光的日子，民望高企，聲勢一時無兩，該黨亦雄心壯志，大力吸納獨立議員加入，譚香文以及張超雄等正是這個時候加盟的。不過，由始至終，公民黨看重的不是他們個人能力；認同的不是其政策取向，只是藉此在最短時間內增加立法會議席。至於張超雄關注弱勢，「左傾」的經濟立場；譚香文重視地區工作的思維，草根味甚濃，在意識形態及工作方式上與眾大狀格格不入。就算曾貴為副主席的張超雄，過去亦難扭轉公民黨在各項社會政策上的立場。
重回「藍血路線」
由於彼此的合作根基脆弱，因利而合，自然利盡而交疏。所以，當兩人失去議席時，馬上便被公民黨拋在一旁，譚香文在丟失區議會議席時，馬上被勸退不要競選立法會會計界別，改為支持另一新貴容詠嫦角逐，後來譚雖然在堅持下得以參選，已種下決裂的導火線。張超雄選新界西失敗時，馬上在黨內失勢，成為負資產，獲分配的地區資源亦大不如前。人情冷暖，當事人豈不心淡。
譚香文退黨，張超雄若即若離，除了反映公民黨對失去價值的同志的無情外，更顯示公民黨正式重回精英的「藍血路線」。當年公民黨大張旗鼓爭取譚、張入黨，除了合併壯大外，更看重兩人關注弱勢，重視地區工作的形象，藉此沖淡公民黨的精英形象，擴大票源。然而，當公民黨經營基層票源時，卻遇上社民連橫空出世，打正基層代表旗號，成功搶奪了百分之十的基本盤，面對社民連擺正車馬的爭票，公民黨難以抵抗，在上屆立法會選舉更被社民連窮追猛打。結果是九龍西的毛孟靜、新界西的張超雄被黃毓民、陳偉業分食票源落敗，九龍東的梁家傑亦被陶君行步步進逼，導致得票大挫。
公民黨的一貫策略，就是着重標榜大狀的明星效應，爭傳媒爭網絡。張超雄曾公開說過：「殖民地訓練出來的大狀，抱有精英心態，高高在上。」正反映大狀的精英思維。隨着基層工作此路不通，唯有重回舊路，早前吳靄儀成功令特首失言而人氣急升，令他們相信只要聚焦傳媒策略，利用大狀的明星效應，仍然可以拉抬支持率。而且，拓展地區工作，怎樣做也不會勝過民建聯，走激進基層路線又不及社民連，從政治博弈上考慮，公民黨重回自己最擅長的一塊，止住跌勢，是合理的選擇。不過，政黨缺乏根基，抵受不了政治風浪，隨時變成泡沫政黨。同時，無心地區工作，亦只會令到更多有志服務社群的年輕黨員淡出甚至流失，最終得不償失。
缺乏社區根基 政黨難成長
其實，當年入黨時雄心壯志，但到頭來處處受掣肘的又豈止譚、張兩人，不少大學的教授、學者入黨後根本沒有發揮空間，外界本來期待公民黨有強大的學者陣容，政策實力必然勝過別黨，但幾年過去，公民黨又提出過什麼令人有深刻印象的建議。梁家傑競選特首時，政綱基本上由吳靄儀一人負責，其他學者難以置喙，反要為政綱背書。
近年提出的所謂綠色經濟措施，早為人批評為不切實際。黨內的發言人一直由幾位大狀包攬，只懂在直選議題上大做文章，學者黨員雖多，又有何用。難怪季霆剛亦因為公民黨「只搞政治不談民生」，選擇轉投民建聯。公民黨批評人離開時，首先應想想自己有沒有給過機會年青有學歷對政治有熱衷的人。公民黨既已淪為大狀俱樂部，有志之士何苦要做幾位大狀的哼哈二將。
對譚香文而言，有傳她在退黨後曾接觸民主黨，但不論她最終落戶何處，可以肯定她仍然會捲土重來。下一屆她的大本營九龍東很可能會增加一個議席，譚香文脫黨如果能以獨立候選人參選，只要爭取到約百分之十的中間選票，就有機會當選，這樣反對派就可以在九龍東取得三個議席。所以，從宏觀來看，譚與公民黨的分家雖有個人恩怨，但反對派的整個選舉部署還是從大局着眼，至於這個如意算盤能否打響，就要看各人造化了。
|
