 放大圖片
■黃紀蘇
■蕭 坦（自由評論人）
林子大了什麼鳥都有，這是今天中國吸引人之處。一件新聞發生在香港台灣只是新聞而已，發生在中國大陸就很有可能成為「現象」。新聞和現象的區別是：新聞是發生在他人身上的事，你看看就過了；現象你能參與。置身其中可能痛心疾首，可能憂心忡忡，也可能覺得生活日新益新，總之絕對不悶。
今年才過去一半，中國大陸發生的「現象」已經不少。在文化娛樂圈就有余秋雨的「捐款門」，電視劇本的「諜戰」熱，還有《中國不高興》這本在我看來純屬不負責任的空談之作引起的臭罵和擁護之爭。
其實香港人對大陸發生什麼其實沒什麼興趣。但硬要把大陸發生的現象塞給香港人，香港人也無所謂要不要，反正大多數人日常生活一潭死水，偶爾熱鬧一下也沒什麼不好。
這次，塞給香港人的是中國大陸的《中國不高興》。
下個月香港要舉辦第二十屆書展。因為是二十周年所以今年的活動特別熱鬧。星期三香港貿發局在中央圖書館辦了一個文化沙龍，提前向媒體吹風。
歷年書展重頭戲之一的「名作家講座系列」由《亞洲週刊》和貿易發展局合辦，請什麼人來講座有講究，通常都是當年書的銷量特別好或是拿了什麼文學獎的作家。今年因為是二十周年，請的作家特別多，另外今年書展的主題是「多元與創意」，所以這些「作家」的品流比較「多元」，連《中國不高興》的作者王小東、宋強、黃紀蘇也請來了。
《中國不高興》這本「書」從政商界、文化界到美國人、日本人、香港人，把所有人都罵了一遍，還覺得自己幾個人就把中國給代表了。連錢鍾書這樣安安靜靜過自己日子的人也被罵：「錢鍾書寫了《圍城》、《管錐篇》、《談藝錄》，那算是什麼了不起的東西？」
偏偏很多人就是三天不挨罵就難受，這本書在大陸的銷量聽說好得不得了。現在作者被請來香港書展講座，很想知道到時候香港聽眾的反應怎麼樣。
這本書裡把香港罵成「管家文化」：
「為什麼叫管家學術呢？我們知道香港教授工資非常高，在世界上應該屬於數一數二的高工資，比美國教授工資高多了。我認為這是英國殖民的結果——英國深諳殖民之道，他們大概非常清楚，中國人非常敬重讀書人，連寫字的紙老百姓都會給你收起來，送到文廟去燒掉，所以把知識分子高薪養着，是深得民心的。但是有一條，你是奴僕，你有自己獨立思想是不行的，我養着你，讓你穿光鮮的衣服可以，但是不能想事。想事得英國人自己來，這個是主子幹的活。主子想完了告訴你，你翻譯成中國人能聽懂的話。可實際上他們連翻譯都沒做好，中國人聽不懂。……大陸跟着香港的路子走，有對西方盲目崇拜的原因，也有中國制度本身的原因。它跟英國殖民者的想法差不多，我覺得這確實是一個悲劇。英國殖民者跟你不是一個民族，但是中國官員們跟我們本來是一個民族的人，實在不應該把大陸學術也搞成『管家學術』了。香港『管家學術』本來是最糟糕的一種學術，現在大陸都學了這個。高校老師寫的論文，99%全都是廢話，什麼意思都沒有，生造了一堆不沾邊的概念，然後把這些概念這麼擺那麼擺，繞來繞去，排列組合，就算是『論文』了。」
香港的大學毛病多了，偏偏就是學術品格比大陸大學的有尊嚴。現在反而被說成是大陸大學論文質量低下的「罪魁禍首」，真是扯淡！
現場有記者問《亞洲週刊》總編輯邱立本，為什麼要把這幾個人請來講座？
邱立本說，香港是個言論自由的地方，不管他們在書裡怎麼說的，我們不會以「政治正確」的標準來選擇讓不讓他們講。而且，讓他們來和香港讀者交流，來香港看一看，也可以起到一定的啟發作用。
他們那樣不分青紅皂白地罵香港，怕不怕和香港讀者起衝突？邱立本笑起來說：「那就打一架，不打不相識。」
不過我相信打不起來，因為那些喜歡關起門來罵街的人，一旦離開自己的地盤，十有八九就是另一副討好的腔調。
|
放大圖片
