|
周八駿 資深評論員
面對錯綜複雜、形格勢禁的政治形勢，愛國愛港陣營必須牢牢把握正確的政治方向。努力營造和維護香港與國家、特區與中央的良好關係，堅決揭露和抵制反對國家執政黨和國家政治體制的言行，完善和鞏固中央直接領導下的行政主導體制。
2009年7月1日下午，香港將再次出現色彩斑斕的遊行。自從2003年七一遊行以來，香港某政治派別為了營造聲勢，千方百計鼓動形形色色不滿香港現狀的團體或個人加入一年一度的七一遊行。但是，七一遊行的基調一貫不變：反對特區政府和中央政府。
由於2008年5月下旬以來，特區政府管治權威一蹶不振；2009年4月至今，敵對勢力處心積慮再度興起反對國家執政黨和國家政治體制的浪潮，2009年七一遊行將成為當前香港政治的一個「風眼」——反映各種政治力量角逐，預示香港政治形勢演變。
七一再成香港政治「風眼」
在2009年七一前10天，香港政治出現若干值得重視的現象。
一是在特區管治層面，公務員內部矛盾突出。
儘管特區政府以幾乎全盤退讓的方式，在最後關頭制止了香港部分警察繼1977年10月28日舉行遊行示威後，原擬於2009年6月28日再次舉行遊行示威，但「冰凍三尺，非一日之寒」，裂痕已暴露，後遺症不可低估。
就在香港部分警察打算以遊行向特區政府施壓的同時，6月25日，《明報》發表關於香港公務員的兩篇文章。其一，該報A4「聞風筆動」專欄發表李先知《退休高官就業報告延後 公僕矛盾陸續浮現》，稱：「接踵而至另一項恐怕會爆發的公僕內部矛盾，將會是有關首長級公務員離職後的就業監管問題。」其二，該報A30「觀點」版發表香港民主發展網路成員、香港中文大學公共政策研究中心副主任黃偉豪的《面臨瓦解的特區管治》，稱：「最近，與一位在牛津大學畢業、曾在政府當過10年政務官（AO）的朋友在辦公室閒談，頓然發覺他對特區政府施政和表現的不滿，和香港一些被視為激進的政黨，如社民連，似乎有過之而無不及。」「這一批擁有高學歷、曾出任在公務員系統中被視為天之驕子的政務官的人士，是社會上精英中的精英，理應被政府重用和吸納，如今紛紛選擇離開政府，在思想上又變得如此反建制，實是一件值得曾蔭權去深思的重大問題。最近，連一向着重服從、對政府忠誠的紀律部隊，亦因不滿政府而企出來，由曾蔭權領導的特區政府，到底還餘下多少仍可以信任的可靠支持者？」有關評析也許不無偏激，所揭示的問題卻必須深思。
二是在特區與中央關係層面，再度興起反對中央的浪潮。
2009年6月4日前夕，有人故意披露內地有人來香港企圖暗殺李柱銘、黎智英；7月1日前夕，香港法院審理此一案件，更為香港堅決反中央的媒體大肆渲染。「司馬昭之心，路人皆知」。動機和目的是，煽動香港社會一部分根深蒂固地敵視或反對中央的人士站出來。
幾乎同時，有人在某平面媒體的專欄發表文章預言，2009年七一遊行將揭開下一任行政長官競逐的序幕，並把矛頭指向愛國愛港陣營。也有人居心叵測地在7月1日前一個星期通過銷路不俗而立場反中央的某平面媒體「放風」稱：據「親北京人士」透露，中央屬意的2012年政改方案，將比2005年下半年特區政府所提出的2007年行政長官和2008年立法會產生辦法的方案「保守」，企圖把七一遊行的關注引向「還政於民」而將矛頭直指中央。
把握正確方向 應對複雜形勢
錯綜複雜。在特區政府管治和施政亟需中央支持的時候，有人卻企圖把敵對勢力的鋒芒往「反中央」上引導。試問：今日香港，若無中央的強有力支持，特區政府的管治和施政如何走出困境？
形格勢禁。在特區政府管治和施政諸環節都面臨「失序」危險的時候，有人卻往愛國愛港陣營身上「抹黑」。在正生書院遷址一事上，梅窩居民中確實有一些計較個人利益的言論。然而，與愛國愛港陣營對立的政治派別不失時機地徵集立法會議員簽名，以「支持正生書院遷入梅窩」為名，實則企圖形成立法會多數反對愛國愛港陣營的局面。而且，有關爭議遲遲不能得到妥善解決，必將加劇有關社會群體之間的矛盾。
面對如此錯綜複雜、形格勢禁的政治形勢，愛國愛港陣營必須牢牢把握正確的政治方向。努力營造和維護香港與國家、特區與中央的良好關係，堅決揭露和抵制反對國家執政黨和國家政治體制的言行，完善和鞏固中央直接領導下的行政主導體制。努力推動香港經濟復甦和轉型，不尚空談，切實行動，既促進香港與內地、尤其珠三角經濟一體化，也加快香港本地產業結構完善和升級。
|
