|
鄭 武 時事評論員
雷曼事件糾纏了大半年，仍未有止息，七一遊行雷曼苦主自成一隊，表達不滿；近日更有苦主衝擊禮賓府，顯示事件愈拖得長，苦主的怨氣愈大，激烈行徑將會陸續有來。近日中銀提出的和解方案，雖然未可說是盡善盡美，但至少反映銀行的誠意，為解決事件提供契機，各方應務實商討尋求共識。但證監會和民主黨不僅沒有發揮協調疏導的作用，反將和解方案一筆抹殺，繼續開天殺價，製造苦主不切實際的期望，令和解更難達成，這樣誰才是贏家呢？
在雷曼事件上，苦主與銀行屬零和博弈，苦主要取回更多本金，必將導致銀行更大損失，銀行千方百計要少賠，苦主想方設法多取，令和解遲遲未有進展。然而，雙方的利益交集點都在於早日解決事件，苦主不希望飽受無日無之的精神肉體煎熬，銀行亦想早日放下包袱，重新上路，彼此的利益一致，關鍵是誰先踏出第一步，提出一個雙方可接受，可討論的方案。這次中銀提出的方案，正是踏出了重要一步。
輕率否定方案 和解更加漫長
由於雷曼事件的複雜性，在在需要各方搭橋鋪路，建立互信，尤其是為苦主爭取權益的證監會及一些政黨，更應發揮協調作用，盡量彌合雙方分歧。可惜的是，這些機構卻沒有做好自己角色，反而是親身上陣，成為苦主一員。固然，政黨政客要爭取選票，無可厚非，但證監會作為公營機構，握有公權力，應實事求是處理事件。然而，證監會卻一直以苦主代表的面貌示人，不斷向銀行施壓，要求銀行全額賠償。證監會行政總裁韋奕禮在立法會上更直指中銀方案不理想，不可接受。令人懷疑他究竟是以什麼身份在立法會上發言，何以未有諮詢，未作探討之下，就輕率否定中銀方案，這只會令到銀行更加審慎，不敢再輕言出價。
就事論事，中銀的和解方案並不差，雷曼爆煲後全球股市大幅調整，一般投資者損失動輒不止3、4成，苦主能取回6至7成本金，加上將來拍賣抵押品所得的差額，亦會一併退還，對苦主亦算公道。而且，迷債儘管涉及誤導成分，但投資者應知道投資產品都有一定風險，理應承擔一定責任。證監會及一些政黨提出要百分百取回本金，一個假設是銷售過程中有人刻意誤導，違規銷售，這些個案百分百賠償完全合理，但不可能所有個案都是如此，劃一百分百賠償只是慷他人之慨討好苦主的建議，卻未必能公平公道解決事件，對銀行亦不公允。反而激起銀行抗拒，寧願訴諸法律解決。
很多人都認同，個案獨立調查處理，是較好的做法，但卻空費時日。現時中銀建議劃一賠償，人人都有所得，顧及了苦主感受。而且這個方案得來不易，中銀要損失數十億元，又要爭取其他銀行參與，顯示中銀及其他銀行解決事件的誠意。不少苦主其實亦認同有關方案，在電視訪問中都表示願意接受。但證監會就是死咬百分百賠償不放，堅拒接受。賠償自然是愈多愈好，但也要顧及銀行感受。證監會開天殺價，結果卻弄砸了和解，成了和解的絆腳石。
務實商討方案 尋找共識
證監會作為審批投資品的機構，在雷曼迷債上負有不可推卸的責任，現在卻充做好人，以掩蓋自己應負的責任，動機存疑。只懂開天殺價，投苦主之所好，這些誰都會，但未必是苦主的最好選擇。證監會沒有做好自己的角色，沒有疏導苦主，玉成和解，反而為苦主搖旗吶喊，推高苦主期望，角色混淆，權責不分，令人失望。
同樣，民主黨一直支持苦主取回全數金額，但他們的方法是組織苦主衝擊銀行、遊行示威、煽動苦主對抗情緒，向銀行及政府施壓。搭建互信橋樑不易，但毀壞卻輕而易舉，民主黨的做法，除了增加該黨議員的曝光外，苦主一無所獲，更拉大雙方矛盾，挫傷了互信，令事件更難解決。現時，苦主已成為民主黨的政治籌碼，七一遊行亦要爭取苦主加入以壯聲勢，屢受黨內大佬壓抑的甘乃威亦憑事件大出風頭，民主黨無疑是事件的贏家，但苦主呢？取回本金還是遙遙無期。所以，各方還是心平氣和，在現有的方案上商討，尋找共識。各自企硬，鬥開價，最終什麼也得不到。
|
