|
張智新
近來，由於朝鮮第二次核試驗及系列導彈發射行為，「擁核論」再度在日本和韓國沉渣泛起，值得中國乃至整個國際社會關注和警惕。早在4月5日朝鮮發射衛星試驗後不久，日本政壇就開始湧動「擁核論」的姊妹篇——「先發制人」論。這一論調的意涵有兩層：一是日本必須擁有主動攻擊對手戰略武器基地的能力，而不能拘泥於防衛；二是在有確切情報表明對手業已對日本構成嚴重的現實威脅情況下，日本應該果斷提前出手打擊對手。可見，在突破和平憲法這一精神主旨上，「先發制人」論可以說與「擁核論」異曲同工。
日韓均具備擁核武技術
引人矚目的是，首相麻生太郎更是迫不及待，高調表態「先發制人」觀點具有合法性，將這一波「擁核論」喧囂推上高潮。而且，更重要的是其背後「老大」美國的毅然力挺，尤其是媒體近來對日美「核密約」傳聞的爆炒顯然起了推波助瀾的作用。總之，日本這一波「擁核論」以「先發制人」論為核心，以向美國索要核保護傘具體方案為序曲，以「核密約」論為尾聲，着實熱鬧了一陣。
如果說日本「擁核論」是老調重彈、了無新意，韓國「擁核論」也同樣如此，但較之於日本那種赤裸裸的高調表達，韓式「擁核論」就顯得有點「猶抱琵琶半遮面」了：旗號是要求能「對使用過的核燃料進行再處理」，明眼者自然一看就明白，其技術指向和核武器研發是並行不悖甚至毫無二致。但就是這麼一個遮遮掩掩的「擁核論」試探，還是遭到了其背後「老大」的當頭一棒：美國副國務卿埃倫．塔塞爾明確宣示了奧巴馬政府的反對立場。
其實，儘管風格各異，但日韓「擁核論」還是有其驚人的相似之處。兩國「擁核論」都如同瘧疾般不時爆發，成了東亞上空與朝鮮核衝動揮之不去的幽靈。歸結起來，兩國「擁核論」特點至少包括：都是冷戰誕生的畸形兒；其後都以朝鮮甚或中國的現實或潛在威脅或來充當立論依據；只要半島局勢有風吹草動，兩國「擁核論」鐵定會蠢蠢欲動；無不以回擊並施壓朝鮮為直接目的，以施壓美國和中俄作為間接目的，外交策略超過軍事考量，象徵意義壓倒實質意義。
中美俄需聯手遏制
日韓的「擁核論」儘管多數是作為外交策略來使用，也受到國內和平力量的強有力制約，但仍足以引起中國和美俄的高度重視，因為無論日本還是韓國，均擁有和平利用核能的成熟技術，無論從資源、技術、人員、資金等任何一個角度考慮，離核武化都只差「臨門一腳」，甚至比起一意孤行公開謀求核武化的朝鮮都要迅速得多。
更為危險的是，如果日韓「擁核論」變為其現實政策，將進一步刺激朝鮮鋌而走險，不僅賦予其核武化以足夠的合法性，更進一步加深其安全焦慮感，使其行為更具進攻性和不可預期性，如此東北亞成為一觸即發的「核火藥桶」乃至新世界大戰的策源地，就絕非危言聳聽了。
因此，從東亞乃至全球和平大局出發，美國任何時候都不能給日韓簽發「核通行證」。要確保這一點，中俄必須既建立高度的戰略默契，更應謀劃行之有效的長遠政策規劃，而不只是像當前這樣被危機牽着鼻子走。
|
