|
蒯轍元
金磚四國首次峰會揭開了走上G4的序幕，給國際社會帶來了巨大的影響和震動，在地緣政治史和國際政治史上開啟了新頁，在世界史上開始譜寫新篇章。
6月16日，在俄羅斯的「皇城」葉卡捷琳堡，金磚四國首腦舉行了首次峰會。會後發表聲明，共同致力於提高新興經濟市場國家和發展中國家在國際金融機構中的發言權及代表性，建立一個更加民主和公正的多極世界，以循序漸進、積極務實、開放透明的方式推動巴俄印中四國對話與合作，支持世界各國在互相尊重、互惠互利的國際法精神下進行更民主和多元的合作。
「金磚四國」的概念，是高盛首席經濟學家吉姆．奧尼爾在2001年11月20日首次提出的。時隔8年，金磚四國快速崛起，在全球經濟中所佔的份額已達到15—20％，其經濟、政治地位也日益上升。雖然，金磚四國的發展成就證明了奧尼爾的科學預測，對金磚四國首次峰會的召開奧尼爾也認為具有歷史意義，但對金磚四國能否形成類似G8的國際組織卻並不看好。他認為：「金磚四國首次峰會並不意味着它們會緊密協調彼此立場，因為四國各自的政治情況和價值觀都不相同，處於經濟周期的不同階段。此外，四國在應對危機方面採取的措施也各不相同。金磚四國峰會也不可能固定下來，成為一種制度。」
西方媒體唱衰金磚四國
筆者對奧尼爾此說不敢苟同。奧尼爾提出金磚四國概念及其對四國崛起的判斷都是科學的和準確的，但對金磚四國發展成G4的看法和判斷則是人云亦云，不準確的，上述論點也是牽強附會的。當然，奧尼爾的看法在一定程度上反映或表達了：西方發達國家對金磚四國今後發展所感到的緊張，甚至恐懼。這也正是西方媒體大肆唱空唱衰金磚四國的原因所在。
西方國家對金磚四國各單個國家崛起的本身，尤其對中國的崛起已經表現出緊張和恐懼，必然對金磚四國共同崛起並成為四國集團組織（G4）更加緊張和恐懼。金磚四國中激進的巴西就強烈主張四國結盟，明確提出「建立金磚四國聯盟」。西方媒體在熱炒金磚四國與G8對抗的同時，也竭力渲染金磚四國峰會的影響力將超過G8，甚至說金磚G4將取代G8。無疑，金磚四國及G4令主宰全球經貿、金融、政治的西方G7深感不安和不滿。可以預料，G7勢必會使出無所不用其極的方式和手段來阻止金磚四國發展成G4。從這種意義上來說，奧尼爾認為金磚四國峰會「今後會不會繼續召開，要取決於發達國家對金磚四國的態度。」則是不無依據的。
然而，如同金磚四國的崛起一樣，金磚G4的形成是勢不可擋的，是歷史的必然。G7無論怎樣使出渾身解數也阻擋不了，更不必說扼殺了。金磚四國從8年前虛擬的概念今已變成現實的神話。如果高盛的預言再次成真，20年後金磚四國即G4的GDP之和將超過G7，而中國的GDP將超過美國，那麼金磚G4取代西方G7主導一個全新的世界經濟政治秩序，僅僅是時間問題而已。筆者也持如是觀。
推進G4形成 符合四國利益
不錯，就當前的情勢而論，金磚四國發展成為金磚G4還會面臨不少的問題、困難和曲折，也不可能在短時間內一蹴而就。儘管金磚四國之間有不同的利益關切，存在不同的分歧和矛盾。但金磚四國在資源、經濟結構和貿易需求、文化交流等領域，有很強的互補性、互利性。目前，金磚四國之間的經貿合作已發展到空前水平，中國已是印度和巴西的第一大貿易夥伴，俄羅斯的第三大貿易夥伴。金磚四國作為發展中的大型新興市場和新興經濟體，在G7主導的不公正、不公平全球經濟政治秩序和金融體系裡，都遭受歧視和排斥，貢獻良多而地位低下，只有出錢出力而不能分權對等。因此，金磚四國無論是共同戰略利益的需要，還是自身崛起和發展的戰略需要，都亟須走在一起，求同存異、團結一致、攜手共進。這是金磚四國的各自利益和共同利益所在。正是這種自身內在的和集團共同的戰略利益驅動力，必然推進G4的形成，並會在近期內力爭提高新興經濟體和發展中國家在國際金融體系中、全球性問題上的代表性和發言權，在中長期內力爭建立一個更加民主和公正的多極世界。
在金磚四國及未來的G4中，中國就其經濟實力和政治影響力而言，必然是核心力量，因此應發揮主導作用，積極推動金磚四國峰會平台邁向結成更為緊密的國際性集團G4，成為名副其實的國際經濟政治組織。如果中國不發揮主動作用、積極作用，金磚四國及G4就不可能有較大的影響，也難以有較大的作為，其各自的國家利益和共同的戰略利益，主持公正、民主的多極世界秩序的宗旨，都不可能實現。為此，中國應以長遠的戰略眼界、積極務實的態度、主動負責的精神、多極世界和諧的原則、合作共榮的願景，當仁不讓地在金磚四國及G4中充分發揮主導性、建設性和負責性的作用。
|
