|
鄭 武 時事評論員
社民連近日提出的「五區總辭」計劃，在政壇引起了一陣漣漪。社民連認為五區總辭補選，可以達到公投目的，有利反映市民對普選的意見云云。先不論補選與公投的性質根本差天共地，而且補選在法律上有明確界定，強行將補選說成公投，不過是反對派偷換概念的伎倆。可惜的是，反對派就是對此樂此不疲，當年張超雄、何秀蘭曾經辦過一次民間普選，但投票人數欠佳，票站門可羅雀，社會輿論置之不顧，反映民意更是不知從何說起。
及後港島區立法會補選，反對派又將陳方安生與葉劉淑儀的競逐，說成了是一次普選公投，但陳方安生當選了，又代表什麼？還不是一切如舊，反對派取得議席後，所謂補選公投不是立即煙消雲散，所謂選舉公投，說穿了只是選舉伎倆而已，不少市民覺得被反對派愚弄了一番。所以，這次反對派再提出「A貨公投」，市民大多有所保留，因為這種方式不僅達不到原來目的，只會浪費公帑、妨礙立法會正常運作，嚴重的更會挑戰中央的憲制地位，令本港政制平穩發展增添變數，對本港究竟是利是弊，市民自然心中有數。
其實，反對派亦知道這種過激方式未必得到社會認同，而且不少反對派議員上屆的得票率並不高，可依仗的只是立會選舉的六四比例，但補選時投票率往往較低，六四比例能否再次出現，將直接影響他們能否重返議會，一些有較多議席的政黨自然有本錢豪賭，但小黨小派或是個體戶的議員是否要捨命相陪，確實費思量。不跟大隊，恐怕落得爭普選不堅定的指控，尤其是一些最喜歡搶佔道德高地的黨派，自然會口誅筆伐。但跟從大隊，一要考慮勝選，又要顧及經費、人力物力，當年港島區補選埋單要200萬選舉經費，小黨如何支付，各個黨派每次都是口頭說得好聽，但一落場肯定先保住自己黨友，到時口惠實不至，四面受敵、外無援手，誰可憐你？社民連始作俑者，不派人說不過去，但其他小黨被社民連挾持上船，自然趑趄不前。
當然，「五區總辭」是零和方案，有損失自然是有獲益者。如果方案真的成功落實，誰最得益，當然不是小黨小派。因為他們人力物力本來已不足，儘管順利重返立法會，錢用了，白忙了一場，對他們好處不大，而且落選機會不低。
反對派大黨固然可運用龐大的選舉機器，地區網絡應戰，人力財力有保障，而且整個黨都可以從此搶佔道德高地，怎樣計都是賺多些蝕。可惜的是小黨個體戶被迫上賊船，馮檢基先小人得以免除出戰，但其他不想招致指責的議員卻是左右為難，最慘的是箇中理由就不便向外透露，啞子吃黃連。
|
