|
【本報訊】有媒體報道，正生書院涉嫌經營涉及色情成分的副業，而且以綜援形式，每月代百名學生向政府收取逾百萬學費及住宿費，有借綜援「牟利」之嫌，事件引起公眾廣泛關注。本港媒體普遍對事件進行深入報道和分析，社會各界也紛紛促使正生書院向社會交代清楚，公開賬目，澄清傳言。更有輿論一針見血地指出，如果正生書院處理不當的話，其正面形象將蕩然無存。
《星島日報》署名文章：正生書院不可自毀形象
《星島日報》8月14日發表齊秀峰題為《正生輿論評價急轉直下》的文章指出，「正生遷校的事態發展，突然出現一百八十度轉變，最終會如何收科，還要看正生有何拆彈招數，若然處理不當，殺傷力將會極大，隨時將正生的正面形象炸到粉碎。」
《大公報》署名文章：不容公帑受到濫用
《大公報》8月17日發表曾淵滄題為《澄清「傳言」 公開賬目》的文章指出，「有傳媒報道某戒毒書院所從事的只不過是一盤利潤極高的生意，且在內地投資夜總會、按摩院……。因緣際會，該所戒毒書院早前成了政府用來打擊毒品的一個宣傳。如果傳媒對該書院的不利報道是錯誤的，該書院有必要盡快公開澄清，並公開其收入與支出情況，讓公眾相信，公帑是用在適當的地方，有助公眾繼續支持該書院的發展。」
《信報》：劉皇發指正生遷址或落空
《信報》8月14日報道指出，「鄉議局主席劉皇發認為，正生書院必須澄清其學費運用，以至其所屬的正生會投資情況，否則更難游說梅窩居民接受正生書院遷往梅窩。他又指，正生書院搬遷安排原本可望於9月底前塵埃落定，但現在看這預計可能要落空。」劉皇發還說，「正因為『公眾咁多人支持正生書院，』現在爆出負面新聞來，正生書院有必要作出澄清，否則游說梅窩居民接受的難度只會增加。正生書院要澄清、要交代的，包括書院如何運用學費、以及如何把書院收益來進行投資。」
《明報》：張文光促正生帳目分開
《明報》8月18日報道指出，「正生書院學費水平一直受關注，現時書院每月收取戒毒學生1萬元學費（連食宿費）。雖然正生書院名義上是私立學校，學費高低不受教育局監管，但因正生學生大多靠綜援交學費及住宿費，正生書院其實間接受公帑資助。
教育界立法會議員張文光認為，為確保公正，正生會與正生書院的帳目應該分開，正生書院盈餘不應用於內地投資。張文光強調，一旦政府批出免費土地供正生書院興建新校，正生書院便應該像其他資助學校一樣，接受當局監管財政，包括學費水平。」
《星島日報》：多個政黨促交代財政
《星島日報》8月13日報道，「對於正生書院以綜援形式，每月代百名學生向政府收取逾百萬學費及住宿費，有借綜援『牟利』之嫌，多個政黨均促請正生盡快解釋書院的經濟狀況及運作，但認為難以簡單評論正生每月收取政府百多萬的『學生綜援』資助是否過高。就正生書院母會『正生會』涉嫌用正生書院賺取的金錢投資於其他牟利生意，一向『力撐』正生的公民黨黨魁余若薇，質疑正生會的收入大部分來自正生書院，若該會是慈善團體，則不能把錢投資在慈善以外的地方。」
《經濟日報》署名文章：鄉委促收回正生會校地
《經濟日報》8月17日發表辛佩蘭文章認為，「被揭發坐擁數千萬元資產的非牟利機構基督教正生會，近月是非不斷，繼被質疑內地及海外投資項目後，又被指獲政府優惠以1元租金租用大澳逾2萬呎舊漁民學校用地6年，作為成人戒毒宿舍，卻一直丟空未用，浪費土地。大澳鄉委會主席認為政府應該收回該地，將學校活化做旅舍，惠及大澳經濟。」
梁安琪文章：市民應有絕對的知情權
《文匯報》8月18日發表梁安琪題為《正生應公開營運真相》文章認為，「作為一個法治社會，港人相信公平、公正、公開的價值觀，正生負責人被揭涉嫌用綜援投資色情場所後雖聲稱會法律追究，但與此同時更應召開記者招待會交待正生賬目，因為正生書院已是一宗社會事件，涉及綜援更關乎公帑的運用，廣大市民有絕對的知情權，倘若沒有理虧之處，校長校監何不頂天立地地站出來交待清楚？」
《成報》：正生涉投資醜聞暫拒訪問
《成報》8月18日報道指出，「正生會被指為學生代領綜援學費後，在內地及境外投資旅遊公司和夜總會逾千萬元，正生會代表林希聖昨晚發聲明，指出該會現已把有關事宜諮詢律師及大律師意見，正待跟進，又指數日內會舉行記者會公開交代有關事宜，而該會暫時將不會再接受訪問；另外，勞工及福利局局長張建宗則表示，批准學生領取綜援時有既定程序，是合情合理及合法；稅務局則表示會定期覆核慈善團體的帳目。」 ■本報記者 綜述
|
