|
蘇狄嘉
民主選舉制度之弔詭，在於並非百分百選賢與能，很多時候，選民的選擇，只是從一堆「破爛候選人」中挑揀一個不那麼爛的。
選舉制度另一弔詭，表面上選票不容許和鈔票直接有關係，實際上，幾乎大部分民主國度、包括美、歐、日本，沒有鈔票襄助的候選人，很難拉到足夠選票；而候選人當選後，往往需要為支持者「創收」更多鈔票，確保可以連任。
民主選舉還有一項弔詭，容易孕育個人主義、甚至激化為無政府主義，關鍵時刻成為社會改革進步的絆腳石。
奧巴馬雄心壯志，並非無能之輩，他標榜摒棄金權政治，拒絕大企業財團的資助、禁止華府說客近身。財團不甘受如此冷待，一有機會當然還擊。
奧巴馬政府構想中的全民健保方案，建議成立公營保險機構運作，除了與民爭利之嫌、直接損及私營醫療保險企業利益之外，其他可議之處甚多，反對派極易挑撥爭端。
撇開別具用心製造事故不論，奧巴馬醫療改革方案最大缺失，是低估了兩類反對人士的影響。一類是年輕力壯、有能力負擔保費、卻自信健康良好，不必枉付保費；另一類則是六十五歲以上退休長者，擔心未來的公營機構，會考慮成本效益，減少投放資源料理高齡長期病患。
奧巴馬和民主黨支持者，過去兩個月一鼓作氣推銷方案受挫，藉着歇暑度假調整策略，應該會縮窄改革幅度了。
|
