|
梁立人
慳電膽風波未平，迷債風波又起，特首曾蔭權面對一波又一波的指摘，罕有地作出高調反駁，不過可以想像，他的反駁絕不能平息傳媒和政客的批評，更有可能因為「還拖」而激起有關傳媒的戰意，受到更劇烈的攻擊；雖然，也有部分傳媒為他說好話，但在勢單力薄的情況下，曾蔭權難免遍體鱗傷。
說句公道話，這些對曾蔭權的批評和指責，即使不用作深入調查，也可知道是「莫須有」的罪名。何謂「莫須有」呢？那就是可能存在的意思。傳媒和政客在沒有任何事實根據的情況下，只憑一點點的蛛絲馬跡，便憑自己的想像將一些可能發生的事和曾蔭權聯繫起來，並以聳人聽聞的標題對曾蔭權作出指控，當然，這些缺乏明確事實支持的指控最後絕不會成立，只是，在三人成虎的效應下，已足以令曾蔭權受到實質的傷害，所以，曾蔭權破例為自己辯護是可以理解的。
傳媒和政客對曾蔭權的不友善態度可分兩方面，其一是出於政治動機，他們企圖批倒曾蔭權，以便凸顯全面普選才可以選出清廉的、受全民監督的政府；其二是故作清流，以無懼權貴的姿態，爭取讀者或選票；當然，也有些帶有其他動機的。不過，正是空穴來風，未必無因，如果政府做事周全一點，不也可以避免很多不必要的麻煩嗎？
由於特區政府不像新加坡政府那樣，可以利用司法工具保障自己，也沒有肯為他們擋子彈的傳媒盟友，所以一出現問題，便完全暴露在輿論的槍林彈雨之中，政府應從中吸取教訓，少用奴才，多用人才，善用輿論爭取人心，才能擺脫今日的狼狽局面。
香港回歸以後，特首及其他高級官員動輒得咎，稍有差池便成為傳媒和政客的鏢靶，不但施政受阻，個人形象也無法維持，當官當得如此窩囊，相信這是有史以來從未見過的。
有人將這種現象說成是民主社會的象徵，是言論自由的體現，其實乃似是而非，因為，如果民主社會就是如此混亂，政府連基本的尊嚴也保不住，那這樣的民主又如何值得我們爭取呢？
造成這種現象的原因有三，第一是言論自由的泛濫，傳媒可以毫不受限制，只需捕風捉影、望文生義，便可以隨意批評政府；第二是政治分歧嚴重，兩種截然不同的政治力量展開生死之鬥，政府便在這鬥爭中成為反對派追殺的目標；第三是特區政府無法得到司法的公平對待。在這三重窘境之下，特區政府猶如手無寸鐵又沒有護甲的人進入了充滿危險的森林，其處境之可悲是可想而知的。
不過，「一國兩制」是既定政策，特區政府惟有接受現實，但是，如果繼續這樣下去，特區政府在重重壓力之下，是無法振作起來的，所以，要他們必須強化自己，爭取民心，掌握時勢，和傳媒建立良好關係，才可以改變今日的尷尬局面。他們應該明白，小丑的角色或可引來哄堂大笑，受到人們的同情，但卻永遠不能成為權威的領導者。
|
