 放大圖片
■民主黨主席何俊仁批評社民連無意做好議會工作，進入議會只是為做「大龍鳳」。
古 雲
總辭爭議令「泛民」陣營分裂成為定局，社民連會積極爭取激進選民支持，公民黨則向民主黨送秋波，爭取民主黨的地區支持票。民主黨則欲分化、打散社民連的激進總辭路線，釜底抽薪，令社民連票源死火。民主黨和公民黨之間的關係相當微妙，既然社民連狂砌民主黨，公民黨向民主黨示好，民主黨一不做二不休，讓社民連的假議題、假面目大白於天下。
公社兩黨為了參加補選，實行孖公仔結合成死黨，選民非常奇怪，紳士貴族怎麼會同喊打喊殺的爛仔黨金蘭結義？原來兩黨都想要爭道德高地，超越民主黨，企圖坐上反對派盟主之位。野心是相同的，但他們也有利益分歧，若社民連太強勢，公民黨即成輸家。若公民黨先騙社民連辭職，然後玩嘢，社民連將會四大皆空，成了火中取栗的貓爪子，變為大輸家。
公社兩黨都想要成為盟主，盟主需下列幾個條件：1.擁有較多立法會議席；2.走在民主的最激進的前列；3.擁有最多的上街打手；4.擁有鈔票，可以不停辭職補選，資助別人的選舉經費；5.主席夠霸氣，可以指點其他同路中人。相比之下，公民黨條件不足，己盡在社民連掌控之中。
公社兩黨同床異夢 各有盤算
公社兩黨之結合，有主有從。社民連是主，公民黨是從。五區總辭是黃毓民提出，那時公民黨黨魁余若薇還在罵「總辭分裂泛民」，後余若薇轉軚追隨黃毓民之驥尾。黃毓民所以能調動余若薇，主要通過李柱銘起作用，大石壓死蟹也。更重要是黃毓民的靠山有錢，可以招聘一萬個助選團人手，可以補貼公民黨之選舉經費，六四比例出資，社民連佔大股，怎不財大氣粗？
公民黨欠地區樁腳，港島選區和九西選區，有賴民主黨的樁腳助選，故對民主黨相當客氣，不作攻擊，宣揚「分歧而不分裂」，「團結保大局」，其實是藏有後着。社民連背道而行，對民主黨大加撻伐，先是黃毓民在立會狂砌民主黨張文光，再而準備元旦遊行出動青年街頭戰士，街上數臭民主黨。民主黨則要求搞元旦大遊行的召集人李卓人採保安措施，防止青年軍當街罵人，免內訌當街出洋相。民主黨人過去遊行分區成不同團體、不同地區的行列，元旦遊行則通知所有參加遊行的民主黨人集中一起排隊列，首尾相接，以免有社民連之鼠輩混入。外圍則要求召集人李卓人派糾察員清道，減少肢體接觸。民主黨傳令「罵不還口」，以示團結。
黃毓民已計算過，若風平浪靜，手執9%選票，如何能贏？乞求民主黨助選過票，無疑是白日作夢。如何把民主黨的票倉打開，為己所取？唯一之法是故技重施，以數臭毛孟靜之辦法對付民主黨，狂數民主黨不敢抗爭、缺乏承擔、左右搖擺，現在是「最後一次抗爭」，「決不能計較一個政黨成敗得失」，以激將法把民主黨之選民拉出來。有罵戰，才有火花，才有搶票宣傳效果，才顯出社民連「赤膽忠心爭民主」，刀山火海敢冒險。
公民黨講和睦，社民連講炒蝦拆蟹，這就能突出社民連之激進，有領袖台型，有街頭戰士人馬。元旦遊行，又是社民連騎劫反對派做大騷機會，餘皆失色，社民連已經準備沿遊行路線佈置網絡廣播，騎劫遊行，抬升自己，扮演領袖，踩低別人，全力拉票。社民連掌握了大喇叭，公民黨固然是大配角，民主黨是大奸角，只有社民連是大主角，大豐收。民主黨不願參加總辭，永遠成為社民連攻擊之目標，成為搶票之對象。如何箍票而不失，成為民主黨之頭號議題。
騎劫反對派 顯社民連大佬形象
所以，民主黨最近不能不刊登廣告，大打箍票宣傳戰，防止社民連挖走了中產專業的及年青的選民。民主黨乃在暗中諮詢學術界和專業界人士，合作反對總辭，於上周在報章刊登《知識分子為香港的未來進一言》聯署聲明，內有上百名學者簽名，申述堅持2017年特首普選和2020年立法會全普選的目標，但對達成目標的路徑保持彈性，不反對用區議會功能組別來「溝淡」傳統功能組別，但要求取消區議會委任制及使用更民主的方式產生立法會議員。這條相對溫和的路線，跟總辭派要求的以地區直選取代所有功能組別，明顯有所區別。民主黨核心人士判斷，總辭爭議令「泛民」陣營的分裂成為定局，社民連會積極爭取激進選民支持，公民黨則向民主黨送秋波，爭取民主黨的地區支持票。民主黨則欲分化、打散社民連的激進總辭路線，釜底抽薪，令社民連票源死火。
於是首要是暴露陳偉業等低票必敗的前景，令他們軍心渙散，證明激進的辭職的辦法，是錯誤累己累人的策略，只會喪失議會陣地。只要讓支持「泛民」的選民認識這一點，社民連就不可以偷雞搶票，打扮成代表「民主派」的領袖。民主黨於是積極爭取「溫和」選民支持，嘗試與建制派談判來爭取雙普選，兩條路線平頭並進的局面相信會一直延續下去。
社民連和公民黨力谷總辭，已騎上虎背。決策於密室，由李柱銘黎智英之流拍板，兩個政黨已決心去馬，不會再就總辭與否諮詢民眾，而是討論哪些人參加補選勝算較大，避免出現僅1至2人成功重返立法會的悲慘局面，屆時要宣稱「變相公投」成功，全世界都不相信。這種決策辦事方式，只是一種獨裁的政治決策。五區總辭的實質是騎劫了反對派，以補選騙走選民的選票，阻止政制向前走一大步，目標也是反民主的。社民連代表不了港人，代表不了反對派，也代表不了公民黨。這是社民連的死穴。
民主黨和公民黨之間的關係相當微妙，既然社民連狂砌民主黨，公民黨向民主黨示好，民主黨一不做二不休，讓社民連的「為民主，敢犧牲，唯我最堅定」的假議題、假面目大白於天下。
|
放大圖片
