|
古 雲
反對派最近大力攻擊功能組別，要求2012年就取消功能組別選舉。這些口號，明顯違反了《基本法》附件關於立法會產生的規定，違反了人大常委會的決定。反對派的攻擊完全漠視了香港政治體制的穩健性和專業性要求，漠視了香港的歷史和現狀，完全不考慮香港的經濟結構特點和繁榮穩定的需要，也不考慮七百萬香港人的飯碗。
政制必須結合港情
政制的設計，必須結合港情，保障香港人利益，香港沒有天然資源，只能靠金融、旅遊、零售、出口、運輸等行業，維持經濟的穩定和繁榮，任何大變動都對吸引投資不利。香港是外向型經濟，保持對外競爭力至為重要，因此，政制設計一定要保護香港原有的經濟架構，對這方面經濟有貢獻的行業和階層，需讓其專業代表參加議會運作，以其專業知識，提升立法會的監察質量，保證不同行業的利益得到平衡。
香港的公民教育還沒有成熟，市民很容易受到政客鼓動，選出主張激進、眼光短視、對人嚴格，對己寬容的議員代表。結果，香港長遠有益有效的運作受到挑戰。直選可選出好人，也可選出陳水扁、甘乃威、長毛式人物。
現實的政治告訴我們：灣仔繞道、西九龍、啟德發展、高鐵等，都受到了一些直選議員的阻撓和挑戰，十多年也不能動工，工程費用成倍地增長，香港的競爭力落後於鄰近城市，逐步邊緣化。假如說立即推行清一色分區直選，將有更多李柱銘、長毛、黃毓民當選，香港將有更多對抗，更多基建無限期扣押下來，經濟發展緩慢，更多人失業，更加邊緣化，港人將食西北風。
功能代表參加立法會的獻策建言工作，有利於香港保持金融服務中心、貿易中心、航運中心、旅遊中心的地位，作好產業規劃。這些專業人士，在這些領域裡是翹楚人物，擁有國際視野和專業知識，有助提升立法水平，平衡不同階層和不同行業利益，有助政策的連貫性、穩定性和經濟可持續發展。
均衡參與 重視不同界別利益
《基本法》的政制設計，相當重視不同組別、不同階層的均衡參與，而避免一個階層壓倒另一個階層，更不希望人數最多的中低下階層代表過早佔據議會的全部議席。因為工商界和專業界佔社會的人數比例很少，他們擁有的票數不足以把自己的代表送入議會，他們若沒有代表參與政治運作，可能撤退資金，對香港繁榮穩定沒有好處。這安排是過渡性的，循序漸進的。分組點票制度，其實是西方兩院制的改良版本，避免了民粹主義主導，這等於是一輛引擎強力的汽車需要裝上煞車系統一樣，為高速急轉彎提升安全性。
香港政制的改進，有兩個焦點，一是使民主邁進一大步；二是保持均衡參與，保護香港的經濟優勢和實力。所以，功能組別不應該匆匆取消，而是使功能組別選民擴大，做到普及性。
有一個思路，功能組別的候選人可以由功能組別提名，保證候選人的代表性和專業性，但選民基礎可以普及，港人可以一人兩票，一票分區直選，一票在自己選擇的功能組別投票。現在的功能組別分佈，並不是反對派所說「完全代表工商界的利益」，因為三十個功能組別中，十四個是代表工商界和金融界別，七個代表基層、九個代表專業界別，體現了均衡參與。何況，工商界和金融界別的立法會議員僅佔立法會議席的四分之一以下(六十分之十四)，代表基層的直選和功能議員達37人，超過了六成。功能組別人數和比例大大低於中下階層議員代表，是恰當的，香港的實際情況和經濟利益，需要少數的功能組別議員分工合作作出貢獻。
|
