|
凌劍剛 退休警務高級督察
香港20名年輕人早前聲稱曾簽署由劉曉波起草的《零八憲章》，表示要到深圳投案，以行動聲援劉曉波。這批年輕人以膠索綁着雙手、一個跟一個連成一串，頸後插上罪字紙牌，如赴刑場的犯人般，從羅湖出境大堂慢步前往深圳，指揮者位處隊伍中間帶領叫口號，進入羅湖橋後他們越行越慢，接近分界線前數米更差不多變成蟻行般，當最前面四名示威者越過了港警的警戒線後，一位便裝人士將四人頸後的紙牌除下，阻止他們後退並將他們推前，由公安將這些人拿下，後面的示威者即時後撤，由港警保護退回出境大堂，禁區示威鬧劇至此落幕。
警方被示威青年出賣
這次並不是突發事件，示威者全程由港警的機動部隊及快速應變部隊護送，足證警方是事前收到消息而早有部署，並將羅湖橋封閉，讓示威者暢順地進入深圳投案。同行有十多人拍照及攝錄，當中有記者、示威者和身份不明人士，證明有人準備在事後將整個示威過程公開發佈。這次事件，明顯地警方被出賣了！這班年輕人根本沒有準備前往深圳投案，他們只預算在羅湖橋上示威而已。
從傳媒的照片和網上流傳的片段所見，他們在羅湖出境大堂才將暗藏的示威道具取出，事前並未知會警方。同行的記者和示威者亦取出攝影及攝錄器材，違法在禁區拍攝。全世界的邊防重地都不容許示威和拍攝的，他們公然集體犯法，但是，事後傳媒沒有片言隻字批評他們行為，連尊貴的立法會議員都避而不提，全部焦點都轉移到「公安越境執法」之上。
本人希望大家能夠正視一個事實，示威者揚言集體前往深圳投案，港警已經封橋護送，公安亦已恭候大駕，請問公安何需「越境拉人」呢！顯然，示威者根本沒有準備過境投案，才會在公安「迎接」他們時出現公安「越境拉人」的情景！身處安全香港的偽民主鬥士，只是濫用這次事件，虛心假意高調地聲稱前往投案，骨子裡只是渾水摸魚，撈取政治本錢！
部分議員混淆視聽
尊貴的立法會議員不批評示威者粗暴干預國家內政、違法在邊防禁區示威、阻礙過境旅客，反而批評警方失職！
首先，港警素來對示威人士採取忍讓態度和勸喻方式，避免雙方發生衝突，鮮有驅散或即場拘捕。故此這次示威者選擇羅湖橋頭這個敏感地方上演「街頭劇」，正是看出這一點。至於有人指港警沒有阻止內地便衣公安到香港境內執法之說，完全是無稽之談！請問有甚麼證據支持誰是便衣公安呢？至於「越境拉人」之說，上面已經提過，公安沒有這個必要，示威者沒有越界的話，他們只會樂得清閒，不致被示威者利用作宣傳。
網上討論得最火紅的是示威者有否越界，而不是他們是否有心前往投案，本末倒置了。邊界線的位置，最清楚的莫如每天在禁區當值的港警和公安，畫面所見，示威者未到達橋頭之前，港警和公安已在各自的界線上站崗，只是示威指揮者位處隊伍較後方，看不清楚前面數人已經越過了港警的防線進入了內地邊界而已，記者亦只顧拍照，沒有留意越過了分界，當公安在港警面前的中界採取行動時，港警當然不會有任何行動。香港傳媒的照片和網上流傳的片段，基於角度和畫面收窄的緣故，距離和位置都出現了偏差，加上缺乏對法定分界線的認知，便認為公安越界執法了。
內地是嚴禁邊防重地示威拍攝的，故此前面四人越界後，一位便裝人士首先將四人的紙牌拔去，當他們準備退回港境時，便被阻止和推前了。當第五名示威者欲衝前營救時(應該是一齊投案才對啊)，反被軍裝公安張開雙手阻攔，他即時連同後面的所有示威者一起後退，由港警保護着失控地叫喊，其後全部放棄「投案」退回出境大堂。
立法會議員可以無知嗎？
這次投案聲援行動，兩地警方已經完全配合，只是示威人士中途改變主意，甚至是早有預謀只在橋頭上演街頭劇，沒有打算過境的。
正常的示威行動都會採用橫排隊形以壯聲勢，這次卻採取直行隊形，相信是方便從旁拍攝，甚至欲犧牲前面數人，當發生事故時後面的人便可借機後撤了。越境者獲釋回港後，面向電視鏡頭公開承認，他根本沒有攜帶回鄉證在身！不是旅客又沒有禁區通行證的人，進入邊境禁區屬違法行為，足見這些年輕人漠視法律！進一步證明了他們沒有投案的動機，只是虛張聲勢，借助傳媒曝光。
這些缺乏人生經驗的小朋友不算可怕，翌日面對傳媒破口大罵警方失職的立法會議員才可怕！他們漠視違法者的行為，反而妄自攻擊執法者，如此素質低劣的議員經常在媒體出現，簡直丟盡香港人的架！港警已經全力維護了示威者的表達權利，請問各位尊貴的民主鬥士議員，警方還應怎樣改善呢？立法會保安事務委員會的焦點只放在是否有人超越界線的一兩米範圍這種小問題上，卻沒有將焦點放在禁區示威、粗暴干預祖國內政的更大問題上！孩子無知，立法會議員可以無知嗎？
|
