|
郭中行
公社兩黨根本志不在這次補選，而是通過一場大規模選戰，一方面顯示自身站在道德高地，是反對派中最堅定的黨派；二是通過選戰，要求反對派盟友支持參選人，從中擴大地盤，爭取其他黨派的人士過檔；三是藉此打造選舉機器，培養選舉人才；四是利用補選機會，為兩黨的參選人及第二梯隊宣傳。這些都是為了將來做準備，所謀者遠自然不必着意一時勝負。
社民連及公民黨日前終於公布了「五區總辭」的合作備忘，其中最重要是釐清總辭的勝負標準。事前，不少學者及政黨人士已經指出，既然公社自稱這是「變相公投」，在得勝的標準上自然不能定得太低，否則根本沒有什麼意義。但最終，公社只提出其總得票率高於建制派的參選人，已等如勝出。而且他們只會爭取得票率超過五成，即投票率不會影響他們對結果的解讀。由開始時信心滿滿，自吹自擂要推動一場「新民主運動」，到現在急急止蝕，定下一個低得不能再低的標準，說明兩黨自知總辭結果凶多吉少。
公社兩黨在勝負標準上機關算盡，首先以總數來計算，已經是前後矛盾。在開始時社民連曾豪言輸一席都算輸。主要是預期在六四黃金比例下，要全數取回五席並不困難。加上辭職的五人都是現任議員，本身已有在任的優勢，知名度高，左算右算都不可能會輸，所以才敢誇下海口。況且在邏輯上，兩黨既然自稱這是「變相公投」，如果連5成投票率都覺得不能做到，這樣一個總辭還有什麼意義？由此可見，兩黨為了設置安全筏，把以前的豪言壯語都拋諸腦後。
得勝門檻過低反映信心不足
何以兩黨覺今是而昨非，在得勝標準上不斷後退呢？重要一點就是現在的總辭計劃與當初的預期發生了變化。按當時一眾大佬的構想，總辭的配搭是以社民連及民主黨為主，一來民主黨的地區實力配合社民連的憤青力量，有一定互補性。只要取得公民黨背書，脅迫其他小黨小派支持，整個選舉機器就能夠運作良好。當時負責牽線的就是民主黨創黨主席李柱銘，所以有之後密室政治的一幕。及後司徒華突然改變態度，大力反對並揭發幕後大佬操縱政局，才急急由公民黨頂上。記得當時在公民黨大會前一晚，余若薇才突然轉軚，那晚發生了什麼事，的確耐人尋味。
公社合流，過去恩怨甚多，地區樁腳要由過去互相攻訐到合作，困難可想而知，但在無可奈何下只有因利而苟合。但缺乏民主黨的選舉機器，選戰將極難開展。兩黨提出建立所謂一會、四部、五區的選舉架構，要招募一萬名義工，熟悉選舉的人看到不禁失笑，因為選舉機器必須經過長時間的組織搭建，不可能一蹴而就。公社兩黨只有上層組織，現在大張旗鼓急就章去設立一個萬人架構，根本是不可能，只是口號居多。屆時主戰場肯定在傳媒及選舉論壇等關節點上。
現時的形勢，公社在五個選區中有兩個高危，包括新界西得票排尾的陳偉業以及上屆得票大跌的九龍東的梁家傑。九龍東雙方的基本盤差距在百分之五內，但梁家傑得不到民主黨支持，將難以突破百分之五十的得票。新界西群雄割據，利益關係盤根錯節，陳偉業當年出走民主黨後，屢屢對民主黨惡言相向，樑子甚多，一到大選區作戰將難以兼顧。只要這兩個選區建制派協調到具實力的候選人，勝望極高。新界東梁國雄愛恨兩極，不利爭取中間選民，而且建制派實力不弱，勝負難料。九龍西黃毓民表面較強，但與民協勢成水火，能否全取反對派在深水埗、九龍城的票數是關鍵。唯有港島是反對派的票倉較穩之外，其他四區都有風險，要取回五席難度極大，除非兩黨能夠爭取民主黨地區樁腳支持，這就要視乎李柱銘及何俊仁的角力了。為免輸了一至二席而敗了全局，公社唯有以總票數計，依靠六四比例保住勝望，這是他們改變「遊戲規則」的原因。
志不在補選 而是積累政治本錢
既然兩黨自知凶多吉少，但仍然一意孤行，自然不是什麼堅持「新民主運動」，首先是話說得太盡，社民連如是公民黨亦如是，現箭在弦上不能不發，如果退縮政治代價更大。但更重要的是，兩黨根本志不在這次補選，而是通過一場大規模選戰，一方面顯示自身站在道德高地，是反對派中最堅定的黨派，取得政治話語權；二是通過選戰，要求反對派盟友支持參選人，從中擴大地盤，爭取其他黨派的人士過檔，如民主黨不少人已經被社民連吸收過去；三是藉此打造選舉機器，培養選舉人才；四是利用這次五區補選的機會，為兩黨的參選人及第二梯隊宣傳。這些都是為了將來做準備，所謀者遠自然不必着意一時勝負。
事實上，兩黨即使這次輸了一兩席，問題仍然不大，因為下一屆利用這次政治資本肯定可取回議席。至於可能喪失政改否決權，對兩黨其實未必無利。陳家洛說如果輸了可能會支持方案，這是廢話，因為就算輸了兩黨亦可解釋為市民不支持總辭但不代表支持方案，照反對亦可。陳家洛不排除支持總辭只有一個原因，就是方案通過對兩黨其實有好處，議席增加了最有利社民連取剩餘選票，公民黨亦可藉以取代民主黨，既然在總辭上已經對支持者有交代，再通過方案豈不是一箭雙鵰，所以先作伏筆。兩黨的目標從來不是對準建制派，而是要重整反對派版圖，分食民主黨地盤議席，可笑不少民主黨黨員還鼓應李柱銘另立司令部，炮打中央的行動，愚不可及，不過如此。
至於公社兩黨成立攻守同盟，各有得益。但深層次矛盾卻不易消除，就是在記者會當日看着陳家洛發言時一面羞怯，只懂依書直說，書生論政如何是陶君行的對手？兩人在總辭勝負標準上又各執一辭，說明要衷誠合作談何容易。這樣一個利益同盟，打的盡是一黨一私的利益算盤，納稅人花了大筆公帑，只是成全兩黨的政治圖謀，這樣的「新民主運動」真的令人啼笑皆非。
|
