|
周全浩 浸會大學地理系教授兼香港能源研究中心主任
本港近年「石屎化」有增無減，政府有關部門在不同休憩處鋪上石屎(水泥)，例如公園、海灘、郊野公園及山坡等。然而，這些供大眾休憩及欣賞大自然的地方，根本不用鋪上石屎，難道青青綠草會給毫無生氣的石屎地比下去嗎？有關部門此舉如同毀壞自然環境。
本港英文報章向來都有報道及刊登讀者投書，展示「石屎化」對環境的影響。1月3日，本港一份英文報章報道，南丫島索罟灣至東澳灣的行山徑旁有一大石，被政府有關部門用石屎板圍上，防止大石滾下傷及行山人士。此舉引來環保人士及熱愛大自然的市民猛烈抨擊。
現時本港「石屎森林化」已蔓延到郊區，都市的石屎面積也大肆擴張。市區裡，政府在路邊的欄桿掛上花槽，例如旺角彌敦道，原意希望美化市區，可惜當局卻管理不善，得出反效果，花槽內的植物除了未能正常生長外，花槽更淪為垃圾筒，製造一個給行人扔掉煙頭、口香糖紙等的「好地方」。
昔日市區公園裡，隨處可見花圃，近年卻不知甚麼原因，康文署派員拆掉花圃，在原位置鋪上石屎，放上一盆盆的花草，砌成人工花圃。地上種植與人工砌成的花圃觀感截然不同，難道康文署認為人工花圃更為現代化嗎？或是一盆盆的花草易於打理及維修管理？若人工花圃內有花枯萎，當局只須換上一盆新的即完事，相比自然花圃，所費功夫少許多。康文署為求一己之便，漠視美感，更漠視香港市民所需。
「石屎化」有蔓延趨勢
郊野公園內亦有愈來愈多的地方鋪上石屎，如燒烤場和小徑，「石屎化」已蔓延到郊區。大埔大尾篤水上活動中心附近的燒烤場，從前是草地泥地及花圃，內有一小山丘，環境不錯。不知從何時起，燒烤場八九成的面積竟鋪上石屎，附近小山丘被剷平，剩下些許草木，令人驚奇。不少市民假日均會前往大尾篤燒烤場燒烤，享受自然風光，筆者對有關部門把燒烤場大部分面積「石屎化」非常憤怒，昔日曾到過該燒烤場的市民，若將新舊比較，相信大部分市民不會滿意新景象。有關部門應解釋，為何要毀壞自然景象？香港人如果繼續默不作聲，有關部門只會把郊區繼續「石屎化」。
實際上，「石屎化」與「現代化」乃風馬牛不相及，且看美英等先進國家的公園。紐約中央公園有樹林及數個人工湖，石屎地佔全公園的面積甚小，樹林內的小徑全是泥路；倫敦攝政公園內的玫瑰花圃更是賞心悅目。試想若由康文署接手管理，他們豈不是要藉詞「便利市民跑步」及「避免晨運長者跌倒」，把中央公園大部分地方鋪上石屎？攝政公園則變成第二個兵頭花園？這些管理香港各公園的人，應參考外國怎樣管理市中心及郊區的公園，想想為何本港的卻動輒鋪上石屎？
筆者奇怪本港為何除了英文報章不斷批評外，中文報章竟隻字不提，特別是那幾份主流中文報章。筆者已在本報第二次發表文章，投訴康文署的不當做法。為何中文報章只得筆者討論此事？筆者無論與學術界或其他界別的朋友談及此事時，眾人皆不滿康文署的做法，為何中文主流傳媒對此等事宜毫不關注？
這些報章內的作者及寫社論的人，大都自認為十分有品味，透徹了解西方文化，但在這貼身的問題上，卻裝出「又聾、又瞎、又啞」之態，何解？這些中文主流報章，這幾年的重點議題在哪？是否只用來批評特區政府呢？同一時間，又應否對影響本港市民生活質素的議題多加關注呢？
|
