 放大圖片
■為炒熱「公投」，公社兩黨將各項具爭議性議題都納入「公投」運動之內，近日「複製菜園村事件」亦見到「公社」黨員的蹤影。
郭中行
深懂台灣政治鬥爭的社民連核心，不可能坐看「公投」胎死腹中，可以預期社民連將會在選票日前推出林林總總的招數，加劇政治對立，製造事端，拉抬選情。日前楊志強先生提出須防範社民連使出如當年民進黨的「奧步」，這個觀點頗值得重視，因為社民連自建黨之初，不論黨組織、宣傳、政治策略都主要取法於民進黨，現在狗急跳牆之時，祭出老祖宗的「奧步」，並不出奇。
在建制派的抵制下，「公投」聲勢急轉直下，輿論冷冷清清，看來「公社」已經慌了手腳，社民連將工作重點放回地區，希望藉着餘下時間，盡力加強地區宣傳。而且據消息指，他們的宣傳工作大部分都針對上屆選舉中的軟肋地區進行，目的顯而易見，就是藉「公投」發展地區勢力，提早開展選舉工程。其中九龍西的民協地盤更成為社民連重點發展的地區，看來民協與社民連的明爭暗鬥將會更加激烈。而公民黨則只能在口頭上取便宜，余若薇說什麼「不戰而勝」；李柱銘的什麼「擂台論」，不過是激將之法，盡顯色厲內荏。
事實上，「公投」運動的成敗，並非如余若薇所說沒有對手就可以「不戰而勝」；也不是五名辭職議員重回議席。而是這個「補選綁公投」的運動能夠取得較過去補選時更高的投票率，讓外界真的將這次補選看作是一次「公投」，這才是「公投」能否達到目的的主要依據。現在「公社」眼見勢色不對，建制派不參與，就將勝敗標準不斷改變，因為對手勢強，就將龍門收窄的做法深合社民連的市井作風，但眼高於頂的公民黨也跟着沆瀣一氣，難免令支持者失望。
效法老祖宗的「奧步」伎倆
當然，深懂台灣政治鬥爭的社民連核心，不可能坐看「公投」胎死腹中，因為保持「公投」聲勢，拉抬投票率，他們才可以乘着東風擴張勢力，社民連已經將本錢全押在「公投」之上，如果「公投」失敗，儘管三名社民連議員重回議會，也只會得不償失。可以預期社民連不會坐以待斃，將會在選票日前這段時間推出林林總總的招數，加劇政治對立，製造事端，拉抬選情。日前楊志強先生提出須防範社民連使出當年民進黨的「奧步」，這個觀點頗值得重視，因為社民連自建黨之初，不論內部組織、宣傳、選舉策略等都主要取法於民進黨，現在狗急跳牆之時，祭出老祖宗的「奧步」，並不出奇。
那末社民連將會推出什麼招數來拉抬選情？筆者認為有以下幾個方向：一是故意觸犯法例，營造黨員被政治拘捕的煽情場面。這其實在過去亦屢見不鮮，比如在遊行示威時，派出敢死隊衝擊警方防線，百般挑釁，以肢體衝突迫使警方拘捕，所以在未來一段時間，必須謹防「公社」舉行的各種遊行，當中極可能會出現愈趨激烈的衝擊，當警方要拘捕時就說成是政治迫害，營造「公社」被打壓的形象。另外一路就是使用社民連行之有效的非法廣播策略，由曾健成聯同一眾黨高層在旺角明目張膽地非法廣播，在執法部門執法時「公民抗命」，既可吸引傳媒關注，又可「光榮被捕」，這是出力最少，但又可拉抬選情的招數。
三招拉抬選情 應該提防
二是將戰線拉長擴闊，「公投」以爭取真普選及廢除功能組別為主題，但到目前為止，這個題目的吸引力不大，市民並沒有多大共鳴。反而是「起義」的口號更「觸動人心」。所以「公社」必定將「公投」戰線拉長，將各項具爭議性議題都包括在「公投」運動之內，近日「複製菜園村事件」已經見到「公社」黨員的蹤影，未來預算案、置業難、80後等議題都可能被「公社」利用，將各種政治議題都一概歸咎於現時的政治制度，將所有社會的問題都歸咎於功能組別，再次炒熱那一套老掉牙的「民主萬能論」，以吸引更多市民關注「公投」。
三是最下三流的自殘誣衊對手的行為。事實上熟悉選舉的人士都知道，反對派過去不乏使用這些下流招數，最常見的派人損毀自己的宣傳品如海報橫額，跟着就大鑼大鼓地誣衊是對手所為，由於選舉多是兩陣對壘，一些不知情的市民往往以為真的是對手所為，反同情弱者一方，這種伎倆雖然是爛招，但每次總是百試百靈，就算成效有限，至少令對手要忙於解釋。當然以社民連的政治招數，不可能只是毀壞宣傳品這麼簡單，至少也會使出恐嚇信、撥糞、粗言穢語電話等更激的招數，來營造悲情的氣氛。而且，不排除在選情牛皮之時，突然出現某參選人在街頭被當眾指罵，甚至被襲擊，本港當然不太可能如台灣般出現兩顆子彈，但候選人被襲尚能說得通，再加上一篇賺人熱淚的演說，由黃毓民含淚說出，至少有頭條可登，形象分也可進賬不少。
還有其他招數難以盡錄，社民連絕非善類，各種戲劇化的場景將會在將來三個月接連發生，始終一齣鬧劇不能缺少起承轉合的高潮，以看鬧劇的心態觀之，以博一粲，也是一種另類娛樂。
|
放大圖片
