|
楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
陳水扁「兩顆子彈」事件，至今黑幕重重，是不擇手段的政客最卑鄙、無恥和下流的表現。「公社黨」會否模仿以圖「翻盤」，當然是善良的人們不願發生的事情。「公社黨」若仿效陳水扁用爛招陰招催谷投票，伎倆當然不止於此。「公社黨」在「公投」鬧劇窮途末路情況下，是否會製造受到威嚇和迫害的流言，爛招陰招會否出現，值得警惕。謹立此存照。
特區政府進行的2012年特首和立法會兩個選舉辦法的諮詢工作已經結束，主流民意普遍支持政府的傾向性方案，而「公社黨」逆民意而行的「公投運動」越來越不得人心。綜合各大民調機構進行的多個民調結果，反對「公投」的比率，普遍上升至6成以上。同時，建制派已全面杯葛「公投」，堅持採用「三不」策略，即「不參選，不參與，不投票」，以挫敗這齣違法違憲的鬧劇。甚至由民主黨牽頭成立的「終極普選聯盟」召集人馮偉華亦指出，香港的直選是「從冇到有」，是一個進步，是一個不容否定的成果，而推動所謂「公投」的「公社黨」否定了這些以往的進步，更令中央政府與香港反對派的對話「隔絕」，故「所謂『公投』應是一敗塗地」。
「公投運動」敗局已定
在主流民意反對，建制派全面杯葛，以及「泛民」中溫和派與「公社黨」劃清界限的情況下，「公投運動」敗局已定。今年1月11日，「公社黨」高調舉行記者會，公民黨秘書長陳家洛宣佈，兩黨定出以50%投票率作為「公投」目標，如投票率低於50%，或總得票低於對手，便會承認失敗，在此情況「不排除會在不情願的情況下，支持政府的政改方案。」而港大最新民調顯示，五區補選投票率可能介乎18%－25％之間，若只有這個投票率，則無論從任何角度，都證明「公投運動」徹底失敗。
社會各界將注意力放回推動政制向前發展方面。政改諮詢工作結束前，政府共收到4萬多份對政改意見的書面文件，以及160萬個市民簽名支持，近日社會各界亦積極提出了各種建議方案。面對「公投運動」敗局已定，「五區公投運動」聯合委員會召集人、公民黨黨魁余若薇強作鎮靜稱，倘若「公社黨」在「五區公投」中自動當選，就等於「不戰而勝」，又稱不擔心「公投」運動被邊緣化云云。「五區公投運動」主角之一、社民連前主席黃毓民稱：「自動當選也就不算是公投，希望可以製造選舉，就算是假對手或『自己人』也不成問題。」且不論「五區公投」無論投票率多少，都改變不了是一場浪費公帑的鬧劇的性質，就以余若薇與黃毓民反口覆舌，推翻他們過去稱若「五區公投」投票率低於50%就算失敗的說法，就暴露此二人視誠信為無物。
「公社黨」改變策略「狼變羊」
「公社黨」的「公投」鬧劇已窮途末路，陷入煢煢孑立、形影相弔的孤立境地。於是「公社黨」調整策略，採用哀兵之術，一方面淡化「公投」違法違憲的本質，一方面扮可憐裝成被打壓的樣子。這令人想起伊索寓言中「披着羊皮的狼」的故事：有一隻狼捉到一隻羊，吃剩下了羊皮，就披在身上，找機會進了羊圈，一有機會就吃羊。幾天後，放羊的人終於從狼的聲音上，認出了這隻「披着羊皮的狼」，他捉住狼說：「你怎麼偽裝都改變不了你的聲音！」值得警惕的是，「公社黨」的哀兵之術，有可能是「狼變羊」的策略，善良的人們切不可被表面現象蒙蔽。
「公社黨」的「公投運動」本來就是步陳水扁後塵，而陳水扁陷入窮途末路時製造事端「翻盤」的伎倆，「公社黨」亦可能亦步亦趨承襲下來，以圖扭轉「公投」的頹勢。使用「奧步」打選戰是陳水扁、民進黨的一貫手法和伎倆。在閩南語中，「奧」意為「不好」、「差」，「步」是「想法」、「招數」，「奧步」就是違反公平競爭，非正義或者非法的陰招、損招。針對陳水扁選舉使用爛招陰招，國民黨曾整理並公佈陳水扁共143項、匯成15大類的「奧步」，這些招數諸如臭招、歪招、損招、爛招、怪招、陰招、邪招、毒招、絕招等等。這是罕見的，陳水扁將這些招數發揮到極至，無與倫比，堪稱一流陰謀家。按照「公社黨」的政治冒險和投機性格，在所謂「五區公投」中，用爛招陰招催谷投票以圖扭轉敗局的可能性不能排除。
警惕「公社黨」使用
「奧步」催谷投票
2004年3月19日，在台灣「總統」大選投票的前一天，處於劣勢的陳水扁、呂秀蓮在台南進行選舉造勢活動時，為了維繫本身的權位，無所不用其極，宣稱遭到「兩顆子彈」槍擊，震驚台灣社會，吸引了選民的注意，第二天陳、呂險勝。陳水扁善於逆勢操作，善於借助爛招陰招「翻盤」的「經典事例」。按照「公社黨」的「五區公投，全民起義」口號，以及製造事端的前科，「公社黨」會否承襲陳水扁衣缽，使用「奧步」催谷投票，的確值得警惕：
1.「公社黨」推動「公投」，公然將本港視作獨立的「政治實體」，「港獨」實質不言而喻，而「全民起義」和「解放香港」的口號，更有暴力流血和暴力顛覆的意味。一項調查顯示，有25.7%受訪者認為「起義」會讓他們聯想起「政治動盪，民不聊生」，另有25.7%表示聯想起「人民力量，反抗壓迫」，有18.1%想起「推翻政權」和「流血和暴力革命」。「公社黨」自稱「起義」，不能排除他們有製造「起義」事端的用心與行動。
煽動和組織「暴民政治」尤值得警惕
2.去年12月16日，本人在《信報》發表題為《激進主義在香港的萌發與前景》的全版廣告，最先揭露社民連將「暴民政治」引入香港：「社民連的激進主義，實際上已經把『暴民政治』引入香港。自從社民連的三位成員進入議會後，『議會暴力』可說是一幕接一幕。掟蕉、掃檯、爆粗等『暴民政治』，從議會蔓延到社會。」後來，社民連煽動和組織的「暴民政治」愈演愈烈，從元旦遊行暴力衝擊中聯辦，到反高鐵暴力衝擊立法會，政治暴力有蔓延之勢。「公社黨」為擺脫「公投」孤立困境，是否會煽動和組織「暴民政治」衝擊中聯辦、政府總部與立法會，以及是否會在「暴民政治」中伺機製造傷人和流血事件，以嫁禍他人，轉移視線，催谷所謂「公投」的投票率，值得警惕。
3.策劃「五區公投」密室政治的「四人幫」成員之一的李某，2004年稱某日午夜他接到一個「神秘」電話，對方在電話中稱自己是一名「前中央官員」，他因此「感到威脅」，一夜難眠，反覆思量後在第二天宣佈「封咪」，同時請辭全國人大代表。「午夜凶鈴」故事一出，反對派大造輿論，聲稱「中共扼殺言論自由」、「香港言論自由在危險中」。「五區公投運動」主角之一的黃毓民，亦曾傳出「被中共追殺令迫害」的傳言。近年來反對派大佬亦頻頻傳出「被暗殺」的傳言。「公社黨」在「公投」鬧劇窮途末路情況下，是否會製造受到威嚇和迫害的流言，值得警惕。
4.陳水扁「兩顆子彈」事件，至今黑幕重重，是不擇手段的政客最卑鄙、無恥和下流的表現。「公社黨」會否模仿以圖「翻盤」，當然是善良的人們不願發生的事情。
「公社黨」若仿效陳水扁用爛招陰招催谷投票，伎倆當然不止上述幾種。「公社黨」的爛招陰招會否出現，值得警惕。謹立此存照。
|
