|
【本報訊】財政司司長曾俊華日前發表新年度財政預算案，有三個突出特點：一是延續去年的紓困措施，支援基層市民改善生計；二是針對樓價攀升的問題，適當調整土地供應政策，既避免影響樓市穩定，又努力增加中小型房屋供應；三是重視為本港的長遠發展作出謀劃，積極支持新產業發展，推動經濟轉型。輿論普遍肯定，當局在盈餘不算寬裕之下，仍然推出多項紓困措施，回應了社會訴求，顯示當局在改善民生問題上盡心盡力。不過，當局如何突破預算案的「派糖」模式，將更多的精力和財力用於推動發展，值得留意。而且預算案雖然在謀劃發展方面採取了不少措施，但力度仍須加強，為香港的經濟增長注入可持續發展的新動力。
《經濟日報》社評：效法獅城增加優勢
《經濟日報》社評認為，「香港經濟未來兩、三年有望順風順水，更應把握時間，改善營商與居住環境，長期保持香港對外資的吸引力，保持作為最能讓企業與人才，掌握亞洲尤其中國契機之處的地位。香港更應借鑑新加坡有長遠目光，新加坡本周公布新財政預算案已規劃，未來五年投入約三百億港元提升長遠競爭力。香港經濟支柱過度集中，港府應設法推動香港多建經濟新火車頭、提升長期競爭力。香港有運氣當然好，惟不能久恃，主動、積極提升競爭力，才是長遠繁榮之道。」
《成報》社評：方向正確 難題未解
《成報》社評認為「客觀評價，預算案尚算做了不少工作，整體方向可謂基本正確，對中下階層的困難也提出一些紓解措施，但僅僅可視為一年一度的例牌派糖。我們希望香港政府能夠切實從廣大市民的長遠利益出發，進一步改善預算案不足之處。對於『深層次的問題』，今年不解決，明年仍然存在，何不痛下決心，大刀闊斧，徹底解決，只有這樣做，才能贏得更多市民的認同。」
《星島日報》社評：介入樓市必須審慎
《星島日報》社評提到，「政府針對樓市方向推出的政策，無論是壓市還是托市，社會大部分人初期都不大相信會奏效。回歸初期的每年供應八萬五千個住宅單位的政策，不少人仍然『樓照炒』，後來就嘗到『八萬五』威力的苦果。到二○○二年，政府公布九招托市，市場初時也不相信有用，但在○三年沙士後，這些招數就逐步見效。今次政府把土地供應權由市場收回當局手中，並且以行政方式指導建樓模式，已經走上了干預的第一步，各方要求政府加強回應訴求的政治壓力有增無已，政府要回頭並不容易。雖然現時不少評論指新招溫和，未必收降溫之效，但置業者今後要考慮的已不只是市場供求和經濟因素，尤其是並非自用的投資者，必須衡量清楚入市要冒的政策風險。」
《頭條日報》社評：先有創富方能惠民
《頭條日報》社評則認為，「事實證明，創富才是整體社會向前發展的主題，不創富便難言改善財政狀況，市民要求改善民生，政府忙於應付爭拗，也無能為力。在新財政年度，外圍負面影響揮之不去下，預算案中雖提過多項中長期振興經濟的措施藍圖，但要真正落實推行，鞏固香港的競爭優勢，還須社會大眾共同努力。」
中文大學財務系副教授蘇偉文：預算案規劃香港發展遠景
蘇偉文在《明報》撰文，指「是次財政預算案中，在金融中心的討論上用了12個段落，和其他產業的討論相比，金融顯然仍是放在主導地位，而且從篇幅之廣，討論內容的闊和深，可見在未來的一段時間內，金融仍是香港經濟的火車頭，這也是很正常的，畢竟六大優勢產業仍在開拓期，要它們可以短期內為香港經濟發熱發光是不可能的。在這個前提下，筆者看到預算案裡有一些措施，去對發展中的產業扶一把，這是個可喜現象，也值得我們在未來審視這些措施的效果如何，看看配套是否到位。……預算案已對將來的遠景作了描述和規劃，也回應了特首去年《施政報告》中的提案，在這方面上可算是交了功課。然而，真正的挑戰還在後頭，例如在2020年間公務員退休將會到達頂點，隨之而來的龐大長俸開支也是未來特區政府的沉重負擔，預算案不可能將所有潛在風險都巨細無遺的披露，但對為政者來說，卻是不可不注意的。」
《星島日報》署名文章：政府「倒貼」大眾得益
《星島日報》發表文滿林文章，認為「新一年度預算案出乎眾人之『料』，甚至比○八和○九年兩個財政預算案不遑多讓。還增加了一些『派糖』項目，如上網津貼，導航就業試驗計劃等。個『派糖』項目應正名為『紓困』才較貼切。政府已經花去百多二百億元，比本年度庫房盈餘一百三十多億為多，似乎有些『倒貼』。但從受惠的各階層市民來說，政府的『倒貼』，正是大眾的得益，生活得到紓困，這比甚麼都來得有意義及實際。」
港大民調：《預算案》滿意率較去年升17%
《星島日報》報道，「港大民意研究計劃在周三當晚，訪問一千名市民對於《預算案》的意見，並在昨日公布有關結果。民調結果顯示，市民對《預算案》的評分為六十點八分，較去年《預算案》上升六分；《預算案》的滿意率為四成七，較去年的《預算案》上升十七個百分點，而《預算案》的不滿率僅為一成四，較去年的《預算案》低八個百分點。有三成四的市民認為，在《預算案》公布後，對香港的前途信心有所增強，較去年增加十三個百分點，而持相反意見的市民，則同時下跌十三個百分點，為一成五。此外，在《預算案》公布後，市民對曾俊華表現的評分為六十一點三分，較《預算案》公布前上升三分。」
一國兩制研究中心總裁張志剛：以關愛為主題值得一讚
張志剛在《新報》撰文，指「派糖不是不好，但一旦養成習慣，市民就沒有任何感覺，而這些錢只是政府左手來，右手去，市民也只會覺得是慷他人之慨，對政府的民望不會有大幫助，今次財政預算案值得一讚之處，就是以關愛為主題，無論是子女孝順父母，又或者父母養育子女，都不能只是以金錢來概括，更簡單直接地說，關愛不等於金錢物質，也就是不等於派糖。今次財政預算案除了稅務和收費寬減之外，對一些病患者，如精神病、癌病、腎病等長期病患人士，都特別提供支援，貧困家庭子女上網困難，政府除了提供補助之外，也經志願機構從中協助，除了派錢之外，政府也有投入，也有角色扮演，也更易博得市民好感。」
《經濟日報》署名文章：設明確目標 增人均生產力
《經濟日報》刊出陳智深文章，認為「有分析更將新加坡的預算案，形容為好似一份由大企業發表的發展藍圖，當中最明顯的是定下數個5年及10年計劃，點出如何幫助中小企及各範疇的發展，並明確地設下目標，十足十與公司業績會的明年展望。……新加坡能夠有如此進取的預算案，極有可能與政治因素有關。要知香港特區政府每5年換屆，政策連貫性未必能長久維持，而且經濟增長動力來源亦各有不同。香港向來都倚賴金融、地產等行業，要財爺一時三刻將局面扭轉實非易事。筆者認為，特區政府可以用新加坡預算案作借鏡，嘗試多方面描繪長遠經濟發展，明確點出未來目標，以及如何支持各大重點產業發展，就能釋除小市民疑慮，在面對競爭時亦不會相形見絀。」
立法會議員林健鋒：審慎理財 發揮「中國優勢」
林健鋒在《星島日報》撰文，指出「近期面對債務危機被稱為『歐豬(PIGS)』的葡萄牙(Portugal)、意大利(Italy)、希臘(Greece)及西班牙(Spain)，正是前車可鑑，四國出現嚴重財赤，與其政府過去未有『量入為出』不無關係，終致國家債台高築。香港現時雖有可觀儲備，但我贊同政府緊守審慎理財，繼續『應使得使』。在對本港長期經濟的展望上，我同意財爺的看法。我認為提升與國家經濟融合的層次，對本港發展很重要。香港應繼續發揮『中國優勢』，達致互惠雙贏。香港可配合國家的發展策略，進一步邁向知識型及高增值經濟。協助國家引進投資，並向國家提供經濟轉型升級所必須的服務。這樣既有助提升內地經濟增長，亦可增加香港經濟動力。」 ■本報記者綜述
|
