|
楊振耀
禁毒常務委員會主席石丹理表示，大埔區試行的校園驗毒計劃，因為涉及龐大人力和資源，所以他對於是否將計劃擴展至全港有保留。
先不談是否要把一個官員們自稱「成功」的計劃擴展至全港。就市民的角度而言，先要研究這計劃是否算得上成功？校園自願驗毒計劃，本來的目的是要及早把可能涉毒的學生盡早辨別抽驗出來，鼓勵學生尋求協助，而驗毒亦可以作出阻嚇，達至預防學生吸毒的效果。如今區內約百分之六十學生參與了計劃，經抽驗後連一宗吸毒個案也未能發現的情況下，又可否說是成功呢？
我們當然可以假設那百分之六十的區內學生並沒有服用毒品，又或者更準確的說法是：在本計劃執行期內，在百分之六十的區內參與學生中，經隨機抽樣檢查，並未有發現任何學生在檢驗前的三天之內，服用過需要檢驗的五種目標毒品中的任何一種。
即使從一個非常寬鬆的角度觀察，就當那六成學生完全沒服用毒品，那麼其餘的四成呢？應該怎樣把當中的癮君子、初涉者及清白無辜的學生（假如都有的話）分別出來？政府在考慮校園自願驗毒計劃之初，無論如何該有個盤算，設定如何走第二步，如今輕輕說一句計劃成功，拒絕面對計劃失敗的事實，是否不負責任？
至於考慮到因計劃涉及龐大人力和資源，所以對於是否將計劃擴展至全港有保留，說穿了就是付出與收穫之間的關係不平衡。常常掛在口邊的一句說話或可作參考：很多人認為媒體的廣告價格收費很貴，個人認為全視乎效果，如果賣了廣告沒效果，即使全版廣告只收費一元也嫌貴呢！
|
