|
黎子珍
溫和反對派不惜與公社兩黨「分裂」，不參與「公投」，為理性對話開創條件，使目前香港的政治博弈在合作博弈和非合作博弈之間徘徊。溫和對話雖可取，但務實妥協取得成果更重要。溫和反對派若然真想香港政制能往前行，必須在基本法和人大決定的框架中進行「對話、妥協」，若然離開上述框架，堅持一步到位，目前在合作博弈和非合作博弈之間徘徊的局面，又會打回非合作博弈的原形，溫和反對派樹立的理性形象和民意支持度的上升，也可能毀於一旦，相信除了公社兩黨，這是包括溫和反對派在內的各方都不願意看到的情況。
國家副主席習近平「兩會」期間出席港澳委員聯組討論會時特別提出：「中央政府也衷心希望，香港社會各界人士，以大局為重，繼續理性溝通，務實討論，達成廣泛共識，推動特別行政區政治民主循序漸進地向前發展。」中央真誠希望香港政制向前發展，這也是大部分香港市民的願望。
本次政改諮詢雖然受到公社兩黨「五區公投運動」的嚴重干擾，但在特區政府和社會各界共同努力下，仍然取得了重要而積極的成果，多數市民支持政府提出的政改方案，希望香港的政制能夠往前行。多項民調顯示，八成市民不希望政制發展再一次原地踏步，而反對「五區公投」的市民為六成。民意已經證實，港人希望香港政制向前發展，「五區公投」不得人心。
政治光譜重新排列 政治妥協出現空間
與2005年的政改方案被反對派綑綁反對相比，今次政改諮詢出現了一些較為積極正面的現象，反對派中的溫和政黨、團體及人士，願意採取較為理性務實的態度探討政改方案，提升了市民對政制向前邁進的期望。公社兩黨推行所謂「五區公投運動」後，被視為溫和反對派的多個政黨及團體，包括民主黨、教協、民協、職工盟等，一共有14名立法會議員，與一批知識分子組成了「終極普選聯盟」，並表明希望透過對話爭取普選。
「終極普選聯盟」召集人馮偉華表示，香港的直選是「從冇到有」，是一個進步，是一個不容否定的成果，而推動所謂「公投」的公社兩黨否定了這些以往的進步，更令中央政府與香港反對派的對話「隔絕」，故「所謂『公投』隨時會一敗塗地」。溫和反對派與公社兩黨分道揚鑣，使香港的政治光譜重新排列，公社兩黨處於對抗憲制的極端，溫和反對派偏向政治光譜的中間地帶，為香港的政治妥協拓闊了可能的空間。香港會否真正出現溫和反對派，仍有許多變數，但「終極普選聯盟」提倡尋求對話，解決分歧，比起公社兩黨搞「五區公投」、「全民起義」、「解放香港」來，是順從主流民意的理性的表現，有利推動政制循序漸進地向前發展。
民意支持溫和路線
目前台灣的社會，可以說是兩極化，對立相當嚴重，甚至以簡單的二分法來區分彼此。這種非藍即綠的二分法，正是導致台灣族群撕裂、政治空轉、社會內耗、經濟無法突破的根本原因。有跡象顯示，香港某些激進勢力正力圖一步步將香港往「台灣化」的道路推。公社兩黨推行「公投運動」，就是效法台灣的陳水扁和民進黨，在香港製造兩極化，撕裂香港的社會，把香港帶往政治實體之路，這是一種玩火行徑，將會給香港的經濟發展和民主的發展帶來巨大的干擾和損失。其實，2005年反對派被極端勢力綑綁否決政改方案，已是香港政治兩極化的表現。當年被綑綁的鄭經翰後來痛定思痛，坦言當時應當通過有關方案，使香港政制得到進步，才是上策。當年否定05方案的民主黨，內部互相指責、猜疑，矛盾加劇，第二梯隊喪失了上位的機會，不滿加深，黨內也出現了後悔當年被綑綁的聲音。
香港社會的主流價值，是理性、持平、溫和、自由及進步。香港人已建立了一個「強烈的公民意識」，也就是一種活躍的公民社會，既了解對自己所求的是什麼，亦仍能以理性溫和手法表達訴求，這種公民意識正是香港社會穩定的基石。反對派中的多數政團和人士推行較為溫和的路線，得到了民意的支持。公社兩黨發起的「五區公投」後，港大民意研究計劃的民調顯示，「五區公投」令公民黨民望大跌，在「十大政治團體」排名由第三插水式跌至第七位，社民連則維持在末席，而民主黨的評分則上升，排第五位。排名大兜亂，是公民黨因為推行「公投」的激進行動，流失原有的中間溫和派的支持，所以支持度下跌，反而民主黨及民協等在政改問題上走溫和路線，成功爭取溫和市民的支持，令他們的支持度有所上升。
局面在合作博弈與非合作博弈之間徘徊
政治是一種博弈關係，可以有三種類型：即負和博弈、零和博弈和正和博弈。所謂負和博弈，是指博弈各方皆輸，社會亦受損；所謂零和博弈，是指博弈一方盡贏一方盡輸，社會亦無受益；所謂正和博弈，是指不僅博弈各方的利益都增加，整個社會的利益也有所增加。在這三種博弈中，前兩種採取的是對抗或非合作的方式，只有正和博弈採取的是一種合作的方式。因此，負和博弈和零和博弈統稱為非合作博弈，正和博弈亦稱為合作博弈。
2005年反對派綑綁否決政改方案，是一種非合作博弈，致使香港的民主政制原地踏步，令社會各界、特區政府和中央方面所付出的心血付諸東流。而反對派亦失掉了多數民意，裡外都失勢，接下來在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失勢，嘗到自釀的苦酒。一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨，並且許多反對派議員都是低票當選。
溫和反對派不惜與公社兩黨「分裂」，不參與「公投」，為理性對話開創條件，使目前香港的政治博弈在合作博弈和非合作博弈之間徘徊，從溫和反對派願意理性溝通來看，形勢在往合作博弈方向發展，但從溫和反對派目前開出的條件看，卻仍在非合作博弈邊緣膠着。也就是說，香港的政治要進入合作博弈階段，尚有距離和難度，關鍵是看溫和反對派是否有足夠政治智慧和勇氣，把握好正和博弈的協商誠意和妥協技巧。而妥協必須經過博弈各方的討價還價，達成共識，進行合作。
務實妥協取得成果更為重要
香港政治進入合作博弈階段，需要有真正的溫和反對派出現。真正的溫和反對派，一是不對抗憲制，不挑戰中央依法享有的權力，不危害國家主權、統一、安全；二是主張透過於建制內的理性對話，透過妥協與協商，實現自己的民主訴求和目的。香港「兩頭小中間大」的民意傾向結構，決定了許多中間選民並不強烈認同任何激進反對派和一些傳統建制派，而是比較認同溫和反對派。香港中間選民的心態，既認同國家民族和中央的憲制權力，又堅持資本主義的價值觀包括民主訴求。
「終極普選聯盟」近日建議，2017年行政長官選舉提名委員1200人，候選人獲100人提名即可進入普選，行政長官毋須退出政黨；2020年立法會選舉100席全由普選產生；2016年立法會選舉議席增至100席，29席傳統功能議席不變；71席普選。溫和反對派願意對話誠然可取，但要價太高並不現實。溫和反對派堅持要中央馬上承諾「2017及2020年有真普選」，而所謂「真普選」等於即時要中央承諾廢除功能組別選舉，要中央馬上就決定香港2020年的立法會選舉辦法，因此極不可行。因為按照基本法和人大解釋，政改的啟動需要經歷「五部曲」，而「五部曲」的啟動，是逐屆展開，也就是說，不僅特區政府無權越俎代庖決定2012年之後的政改，就是人大常委會也只能逐屆處理香港的政改問題。
溫和反對派若然真想香港政制能往前行，必須要在基本法和人大決定的框架中進行「對話、妥協」，若然離開上述框架，堅持一步到位，目前在合作博弈和非合作博弈之間徘徊的局面，又會打回非合作博弈的原形，溫和反對派樹立的理性形象和民意支持度的上升，也可能毀於一旦，相信除了公社兩黨，這是包括溫和反對派在內的各方都不願意看到的情況。
|
