|
古 雲
特區政府公佈了政制發展方案，反對派第一時間出面全盤否定，表示要在立法會否決有關方案，如此一來，政改方案就得不到三分之二的票數的支持，無法通過。所以香港的民主步伐因他們反對而停步不前。這是2005年以來，反對派連續兩次剝奪了香港民主步伐前進的機會。
反對派的邏輯是：民主要麼一步登天，必須明天早上就實現，否則民主即使有所前進，也要堅決把它推翻掉。沒有一步登天的民主步伐的局面，居然比有很大進步的民主更加好。這種荒謬的邏輯，當然說服不了大多數香港人。
在這一次反對派和特區政府的對話談判當中，特區政府對反對派的要求作出了四項的讓步：1，區議員互選立法會議員，以比例代表制點票，而非採取一張名單簡單多數勝者全要制，滿足了他們的要求；2，區議會的委任議員將來可以取消；3，如對政制的發展有更加民主的要求，可以提出來，作為香港公眾的意見收集起來，成為文件，為下一屆政府發展政制作好準備。民主發展的空間是很大的，但是不可能一步登天。
其實，反對派心裡非常高興香港的民主沒有進步，他們認為以後就可以天天站在民主最前列的位置，用激進的手法去爭取民主，可以扮香港「救世主」角色，繼續騙取選票。如跟着基本法的程序和時間表去辦事，讓香港所有選民都知道這就是香港憲制發展的方向和準則，反對派活動的空間就細得多了。
還有，外國勢力對反對派也有巨大的影響力。特別是「顏色革命」專家楊甦棣擔任美國駐香港總領事之後，香港的所謂民主運動，有了很大變化，更加同內地的民運、維權運動、「藏獨」、「疆獨」掛鈎，更加重視所謂網絡政治信息自由流通，他們大量使用了美國的facebook網、谷歌網傳遞民運信息，召集群眾進行針對中央政府的街頭示威，多次衝擊中聯辦，並且把「雪山獅子旗」掛到中聯辦的大門。他們更重視「奧巴馬式」的青年動員手段，重視滲入校園，推動學生上街，鼓動、製造特區政府的管治危機。李柱銘、黎智英同美國人的關係，香港人都非常清楚，在關鍵時候，總是有人出來「吹雞」，反對派立即集合歸隊，捆綁起來投票。這一次政改方案又面臨挫折，原因也是「吹雞」的影響。
|
