|
紀碩鳴 資深傳媒人
針對兩岸經濟合作架構協議（ECFA）議題，台灣領導人馬英九與民進黨主席蔡英文展開辯論，這場被指為「雙英」會的辯論25日在台北登場，代表着台灣不同利益的領袖，在這場有激情而沒有情緒的辯論中，擺事實，展數據，一改台灣政治人物之間的政見碰撞不是謾罵就是出手的慣例。辯論的過程超越了議題本身，兩位論者都受到不同程度的好評，顯示台灣兩大黨派的最高領導力求營造良好政治氛圍。以民為本，一項涉及台灣民眾的公共政策，讓執政和在野的兩黨最高領袖走上台前，不管辯論有無勝負，最終的贏家還是台灣民眾。
馬英九親自披掛上陣，向蔡英文解釋簽署ECFA的重要意義，其實他早就知道，無論他講的如何明白，分析的多麼透徹，也絕對說服不了蔡英文，在野黨的反對派性格，不可能讓民進黨站過來。但相信馬英九也知道，這是一個機會，一個讓台灣民眾了解他執政為民真實意圖的機會。馬英九表示，民進黨執政8年來，已經拖垮經濟，雖然參與世貿組織談判，但是獨缺中國大陸一個貿易夥伴不去談，使台灣閉關自守。不簽署ECFA會使台灣在國際貿易上被邊緣化，廠商失去競爭力，簽署ECFA有必要性急迫性，台灣經濟發展不能再拖，但一定會循序漸進，不會一步到位，一定會步步為營，確切保障台灣的權益。並承諾，政府會花費950億新台幣輔助扶助受影響產業。
讓台灣民眾了解ECFA意義
相信蔡英文在辯論的自始至終，也並不指望通過激辯來讓馬英九放棄簽署ECFA的主張。民進黨主席蔡英文主攻馬英九的「親中」立場，目的是要抓住這一時機，宣示民進黨的「獨立」理念，並以此確立個人領導威信與恢復人民對民進黨的信賴。蔡英文強烈批評馬英九出賣台灣，在與對岸談判ECFA的過程中，沒有對外公開內容，是黑箱作業，程式不當。蔡英文指，馬政府中很多人都與大陸有利益。她還以自己在陳水扁政府期間，出任陸委會主委，以及代表台灣參與世貿談判的經驗，批評馬英九政府沒有保護好農民等台灣弱勢產業，質疑如果台灣600多項農產品最終要向對岸開放，將會為農民帶來巨大打擊。不管是馬英九還是蔡英文，雖然針鋒相對卻都以民眾為依歸。
在台灣，有關ECFA的議題較長時間得到廣泛議論，為有別於香港的CEPA，有關議題的名稱都改了好幾回，執政者的高層和在野黨的領袖都下基層向民眾闡述各自的理念以尋求支持，盡量取得民眾的信任。如今，兩大領袖又面對面的互相質疑。一項公共政策的建立，將之提到政治高度，不僅讓民間充分表達，還讓民眾充分關注，這在華人社會中可以稱首。事實上，站在辯論台前，民眾對兩位辯者對壘的關注，已經遠遠超過ECFA議題的本身。
通過公開辯論，雖然還難以完全解開台灣民眾的所有疑慮，但二個多小時，雙方已將台灣政治、經濟，與周邊國家和地區的關係以及台灣的未來等講的清清楚楚，甚至追溯到民進黨執政時期政經政策的缺失。橫向及縱向的多方比較，至少讓民眾有可供判斷的各種信息。雖然有些信息也存在嚴重誤導，比如還硬把香港的貧富差距、樓價飆升等和實行的CEPA拉上關係。但不管怎麼說，民眾得到的資訊是全方位的。
公開辯論是民主社會真諦
這樣的公開辯論，也讓台灣領導人在公眾面前公開亮相，展示魅力。中國俗語稱，是騾子是馬拉出來遛遛。公開站出來，考驗的不僅是關於兩岸經貿關係的常識，還包括應對質疑、領袖的風度、號召力、感染力等。據媒體報道，從敲定這場辯論後，馬團隊由蕭萬長成立辯論小組，廣邀政經學界名人擬定提綱，馬英九親自上陣操練。還安排陸委會主委賴幸媛、經濟部長施顏祥等小組成員扮演對手，與馬英九對質。重視儀容的馬英九，辯論前還把頭髮剪短，務求以最佳狀態示人。民眾可以在兩位領袖唇槍舌劍中辨別的不僅是簽不簽ECFA的是非，更是選擇未來台灣領導人的取向。
公開辯論是以民眾為依歸，爭取的是台灣的民意，不管是認為要馬上簽ECFA，還是主張不到時候，不該簽，在立場和出發點上，舉出的都是為民請命的旗號，創導的都是台灣利益和人民利益。一切為了人民，把主張交給人民，這是民主社會的真諦，人民也自有辨別力。「雙英辯」，台灣社會、台灣民眾成為最大的贏家。
|
