|
宋小莊 法學博士
對5月16日的補選，公社兩黨和大專（2012）視之為「公投」，標榜予「新民主運動」，但大部分市民都只當作一場遊戲、一場浪費公帑的遊戲、一場沒有遊戲規則的遊戲。
自訂勝負標準違反遊戲規則
所謂沒有遊戲規則，是指沒有必要的依據，缺乏必要的標準。本來公投的發動，要有法律依據，但本次「公投」，無此依據。本來公投的議題，必須明確而單一，不得摻雜其他事項，但本次「公投」並不如此。本來公投的結果，既要計算得票率，更要考慮投票率。
世界上舉辦公投的主權國家或成員州，一般將公投的最低投票率訂為50％，也將最低的得票率訂為50%－60％，否則就不具有代表性，失去公投的意義。公社兩黨起初發動「五區公投」，也試圖以上述兩個指標來衡量其成敗，但隨後卻不斷自我調整。日前公社黨與大專（2012）又再宣布「公投運動」的勝負準則只是得票率，而非投票率和得票率一起考慮，故可冠之為「沒有遊戲規則」的遊戲。好比學生參加考試，不是由教師評分，而是由學生評分一樣，亂了套了。
公社黨的黃粱夢不可能實現
之所以如此，因為他們知道用任何稍符常理的標準，他們的「公投運動」都將不合格。最近民調顯示，這次補選由於有「公投」的因素，投票率在22%－28％之間，投票率之低，可能創歷屆補選之最，根本拿不到檯面上說，也不可能用大氣電波來宣揚。
但是公社兩黨以為他們的得票率可能合乎「理想」。2008年立法會換屆選舉，在分區直選中，公民黨得票約20萬張，佔投票選民的15％；社民連得票約15萬張，佔投票選民約10％。兩者相加計得票約35萬張，佔投票選民約25％。當年總投票率只有45.2％，即使本次「公投」有2008年的投票率，也不可能合格。但如不考慮投票率，在投票率極低的情況下，他們的得票率反倒會提高，可能超過50％，成其黃粱美夢。這是為甚麼他們要不斷改變遊戲規則，以取得「阿Q式」的精神勝利。
他們像頭頂一簍雞蛋的村婦，正盤算着雞蛋賣錢後，如何買雞，雞又生蛋，蛋又生雞，周而復始，生生不息，不斷增長發達的美夢。他們還指望在保住基本盤之外，可能還得到「泛民主派」其他陣營的拉票和支持，可以將得票提高到30萬張乃至40萬張。這樣他們的得票率就可以達到60％，甚至70％了。
他們的算盤能否打響取決於兩個條件：（一）保住基本盤；（二）得到民主黨、民協、職工盟、街工等票源支持。他們的基本盤只有25萬，未必都贊成「全民起義」、「解放香港」的荒謬主張，可能失分。其他派系能否讓公社兩黨挖牆角，造成部分票源的流失，以成就公社兩黨「民主」旗手和領袖之「大業」，可能性不高。
浪費公帑招惹罵名
即使能成其所謂得票五六成以上之「大業」，又如何呢？投票率還是很低，發動公投的法律依據還是沒有，參選議題還是五花八門，縱然五辭五進，徒引浪費公帑娛樂自己之罵名。噗通一聲，村婦給路上一塊石頭絆跌了，整簍雞蛋碎了！如何改變遊戲規則也無濟於事。
|
