|
劉斯路 資深評論員
馬英九接受美國媒體訪問時說「絕不要求美國為台灣而戰」，但要求美國繼續賣武器給台灣，話音一落，在台灣又引來一陣口水戰。民進黨主席蔡英文指馬英九只會與大陸妥協，放棄台灣的防禦。
其實，馬英九對於美國媒體的圈套性問題，應該是美國是否要為台灣開戰這個假設性問題，而非常明確的表明謀求兩岸和平發展的這個政策主軸，如果馬英九有更大的智慧的話，應該響亮地叫出「兩岸永不再戰」的口號。
馬英九的說法回歸務實
馬英九不要求美國為台灣而戰，倒是美國當局開了腔，表明既定的對台政策沒有改變。國際間都認為，美國是採取模糊政策，不說為台動武，也不說不為台動武。事實上，「以台制華」是美國目前至少還要管五十年的政策，是符合美國的戰略利益的。在戰術層面，對台售武會直接給美國帶來經濟利益，奧巴馬政府繼布什政府之後也批准大額的對台軍售，而且相當部分是「垃圾軍備」，是利字當頭。就是因為基於美國的戰略和戰術利益，當年美國與中國簽《八一七公報》之後，馬上搞了個《台灣關係法》，規定對台灣的安全負有責任，為其台灣政策提供法律依據。
筆者認為，平情而論，馬英九的「不要求美國為台灣而戰」說法，完全是一個「面子說法」，這非常符合馬英九的個性：作為堂堂的台灣最高領導人怎會公開要求別人為自己而戰？換着蔡英文，如果深思之後也不會輕易說出。
陳水扁當政之時，曾提出過「境外決戰」的軍事戰略，馬英九執政後回到了「固守本島」的軌道。兩者的一個分野，就是陳水扁力求拖美國下水，馬英九則力求避戰，並立足自己的力量進行防衛。過去，台灣軍方表示，即使有美軍馳援，台軍也起碼要堅守一到兩周，所以馬英九的說法比民進黨的還是更實際一點。
然而，台灣的安全，更重要的不是立足於打，而是消除兩岸戰爭的因素。事實上，馬英九政府也是向這個方向努力，因此從他的口說出「兩岸永不再戰」，是合適的。這句話可對台灣藍綠講，也可對美國講，更可對大陸講。
永不再戰是兩岸雙贏的基礎
北京方面呢？周恩來時代曾對日本說過，中日永不再戰，那麼對自己的同胞，更可說「永不再戰」。事實上，大陸方面推動兩岸簽訂和平協定，就是此意。
藉上海世博會，胡錦濤會見了連戰、吳伯雄、宋楚瑜等台灣各界人士，強調我們要推動兩岸關係和平發展，給兩岸同胞帶來實利，應該繼續按照「先易後難、先經後政、把握節奏、循序漸進」的思路。同時應該看到，保持兩岸關係發展勢頭，乃至今後破解政治難題，需要在反對「台獨」、堅持「九二共識」的基礎上不斷增強兩岸政治互信。「先易後難、先經後政、把握節奏、循序漸進」，也許這是北京的又一個對台十六字方針。08年4月胡錦濤會見連戰時提出過「建立互信，求同存異，擱置爭議，共創雙贏」十六字方針。之前，蕭萬長在博鰲論壇提過「正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏」。馬英九之後提過：「正視現實；互不否認；為民興利；兩岸和平」。就任中國國民黨主席之後，又提出：「正視現實、建立互信、擱置爭議、共創雙贏」。最為交集的還是「共創雙贏」。
筆者認為，要「共創雙贏」，兩岸永不再戰是起碼的基礎。馬英九應該明白，叫出「兩岸永不再戰」的口號，不會被人家扣帽子，反而有利他連任。
|
