檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 檢索 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2010年5月13日 星期四
 您的位置: 文匯首頁 >> 文匯評論 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

「公投」不得人心注定失敗


http://paper.wenweipo.com   [2010-05-13]     我要評論

龍子明 全國政協委員 香港青年交流促進聯會主席

 中央政策組首席顧問劉兆佳最近指出,特區政府進行的調查結果反映,大部分市民已認定這場「公投運動」已經失敗,現在最心急的是策動「公投」的人,他們不斷作出不同的「成功」界定,但標準「越界越縮」,正正反映出他們的失望與落寞。公社兩黨策動「公投」備受市民反感和冷待,令兩黨不斷修改「公投」成敗準則,以掩蓋「公投」不得人心的真相。公社黨發展到「老鼠爬秤自秤自」的地步,是政治誠信的破產和政治品格的墮落。

公社黨「老鼠爬秤自秤自」

 公社兩黨聯同「大專2012」發表聯合聲明,決定摒除所有勝負準則,將雙方合共十名立法會補選候選人的得票相加,作為「公投」的勝負計算準則。之前對合併計票有保留的公民黨黨魁兼「公投」總發言人余若薇表示,同意將兩者的得票相加,象徵市民反對功能組別特權的人民力量云云。

 公社黨定出變相「無得輸」的勝負準則,就像是俗話所說那樣「老鼠爬秤自秤自」。中央明確指出「五區公投運動」違法違憲後,對於中央的當頭棒喝,公民黨與社民連不但沒有改弦易轍、懸崖勒馬,反而怙惡不悛、變本加厲,並以「五區公投,全民起義」作口號,這些極端口號已引起市民憂慮和不安,各界紛紛譴責公社黨對抗憲制,分化社會,挑撥香港與中央關係,損害市民福祉,「公投起義」已變成老鼠過街,人人喊打。但公社黨居然「老鼠爬秤自秤自」,訂出一個「無得輸」的「公投」勝負準則,可謂香港政壇一大笑話,也暴露了公社黨近乎無賴和無品的政治品格。

為「跌落地執番沙」作準備

 公社黨策動「五區公投運動」後,港大民意研究計劃的民調顯示,策動「五區公投」的公民黨和社民連評分顯著下跌,公民黨黨魁兼「五區公投運動」總發言人余若薇及辭職的公民黨副主席梁家傑,民望亦顯著大插水。至今,公社黨民望仍然一沉不起。另一方面,民主黨、街工、教協、民協等團體組成普選聯,爭取成為溫和民主派主流,普選聯與公社黨的「公投運動」分道揚鑣。很明顯,「公社兩黨」已陷入煢煢孑立,形影相吊的孤立境地。

 在「公投」策動之初,公社黨躊躇滿志宣稱「公投」取得50%得票率便為之勝利。今年1月11日,公社黨高調舉行記者會,公民黨秘書長陳家洛宣佈,兩黨商定以五成投票率作為「公投」目標,如投票率低於五成,或總得票低於對手,便會承認失敗,在此情況「不排除會在不情願的情況下,支援政府的政改方案。」陳家洛更強調,他們「不會輸打贏要」。由公社兩黨策動的所謂「五區公投」一直不得人心,社會反應冷淡。多個民調顯示,市民有意在5區補選投票的比率,遠較公社黨訂下的50%成功目標低。投票率愈低,公社兩黨的危機感愈高,於是他們使出奧步陰招,不斷降低勝負標準,為「跌落地執番沙」作準備。

典型的阿Q精神

 社民連前主席黃毓民先給兩黨「優惠打折」,他稱,如果兩黨在補選日所得票數,達到泛民在零八年立法會選舉中的九成票數,就等同「大勝」云云。後來,黃毓民的「九折優惠」又降低到「八折優惠」。余若薇就比黃毓民的「優惠打折」更進一步,她稱倘若公社兩黨在「五區公投」中自動當選,就等於「不戰而勝」,這幾乎等於是「十折優惠」。余若薇還好為人師,仲教識傳媒英文叫做「walkover」。林瑞麟揭破余若薇謬論,指出其中一方參賽者退出,另一方才算「不戰而勝」,如果比賽本身沒有其他人報名,便不可能是「不戰而勝」。余若薇的「不戰而勝」或「十折優惠」論,是典型的阿Q精神。無論多個民調顯示的「公投」低投票率,或是公社黨的民望大插水,哪裡有一絲「不戰而勝」的蹤影?余若薇的「不戰而勝」或「十折優惠」,是典型的自欺欺人。

 港大4月27日公布的最新民意調查顯示,選民對五區補選的投票意慾下挫,最終投票率料低於3成;公社黨5位辭職議員,支持度均大幅拋離其他候選人。若果只有這個投票率,則無論從任何角度,都證明「公投運動」失敗。公社黨為掩蓋失敗,不斷改變投票的勝負標準,標準越定越低,直至決定摒除所有勝負準則,從「不會輸打贏要」,到訂出一個「無得輸」的「公投」勝負準則,但這種不設投票率標準的「標準」,沒有勝敗界限的「勝利」,完全是自欺欺人之談。

公社黨政治誠信何在

 公社黨在「公投」勝負標準上不斷轉換,自訂「無得輸」標準,政治誠信何在。孔子說:「人而無信,不知其可也。」《禮記.中庸》說,「唯天下至誠,為能盡其性;能盡其性,則能盡人之性;能盡人之性,則能盡物之性;能盡物之性,則可以贊天地之化育;可以贊天地之化育,則可以與天地參矣。」誠信是社會最普遍也是最基本的道德倫理價值需要,是一種人們在立身處世中必須而且應當具有的真誠無欺、實事求是的態度和行為品質。政治層面的誠信是一種重要的政治道德,人類所走過的歷史昭示,社會的發展必須以政治誠信體系為依託。霍布斯(Thomas Hobbes,1588-1679)在他的《利維坦》(Leviathan,1651)一書中指出,理性即自然法,它可以指向規則,這就有了履行約定的誠信要求。公社黨採取不誠實的策略,不斷改變投票的勝負標準,直至聯同「大專2012」宣布定出「無得輸」的勝負準則,已淪為政治無賴。

相關新聞
「公投」不得人心注定失敗 (2010-05-13)
香港政制需要向前發展 (2010-05-13)
誰阻礙了共同富裕? (2010-05-13)
香港創意優勢 展現世博舞台 (2010-05-13)
要做精明打工仔 (2010-05-13)
調高白表配額增購居屋比例 (2010-05-13)
從法律角度探討2012政改問題 (2010-05-12)
溫和反對派應選擇共贏 (2010-05-12)
解惑篇:如何證明立法會主席有權投票 (2010-05-12)
抵制「公投」要做到細處 (2010-05-12)
來論:中央希望政改前行 普選聯應善意回應 (2010-05-11)
選情反映民意反感「公投」 (2010-05-11)
田園快語:明確醫生收費 保障病人權益 (2010-05-11)
書生意氣:問題交織 政策難定 (2010-05-11)
政經多面體:保持樓市政策穩定值肯定 (2010-05-11)
釋疑解惑:2012年政改方案是進步還是倒退? (2010-05-10)
止戈為武:客觀看待中國海軍公海訓演 (2010-05-10)
頂天立地:治權不能落在西方代理人手上 (2010-05-10)
昆士蘭建築之旅 (2010-05-10)
前車之鑒 後事之師 (2010-05-10)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
文匯評論

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多