|
【本報訊】（記者 鄭治祖）曾蔭權邀余若薇公開辯論，有學者認為，曾蔭權的做法，創建了香港新的憲制傳統，應獲得正面肯定，並顯示出特區政府有很大決心，爭取最大的民意支持通過政改方案。不過，亦有學者質疑此舉會令外界以為「普選聯」已被特區政府說服，故才轉而游說公民黨。
「普選聯」成員、香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指，在其他國家及地區，由當地最高領導人就政策問題與反對派公開辯論少之又少，「連美國都未曾有過，只有台灣的『雙英會』試過」。
開創港憲制傳統 顯政改決心
他說，曾蔭權的做法，可謂是開創了香港一項新的憲制傳統，特別是曾蔭權本身並不擅長公開辯論，仍願意去挑戰反對派領袖，顯示出特區政府有很大決心，去爭取民意對政改方案的最大支持；而與05年坊間所傳，特區政府與反對派私下進行政改談判相比，這次的公開辯論方式，在策略上有很大轉變，是要主打民意牌，爭取市民支持。
蔡子強續說，特區政府近日展開全方位的宣傳戰，繼推出新宣傳片和問責官員落區對話，再首次安排朝野就重大分歧議題進行公開辯論，除粉碎坊間指曾蔭權「對政改問題不上心」的傳聞，亦希望在民意上進一步推高支持度；但要視最終的辯論勝負，才能知道最終的民意支持度。而被問及何以選擇與余若薇辯論，他認為，以在政改問題上最堅決反對的反對派領袖作對手是正常選擇，但無必要有太多的其他考慮。
逼「公投」輸家表態 做法聰明
不過，蔡子強認為，倘曾蔭權在辯論中回應尖銳問題時了無新意就會失分。
城市大學專業持續進修學院學術統籌宋立功認為，特區政府的全方位宣傳戰，主要是希望社會聚焦政改討論，而選擇余若薇作對手，則是特區政府一項聰明的政治決定，因公民黨是剛剛完成所謂「公投」的輸家，黨內對路線問題有分歧，趁他們未站穩腳便逼他們表態，可以對他們構成巨大政治壓力。同時，這一辯論亦可以協助政府成功將「普選聯」與公民黨切割。
不過，「普選聯」成員、香港中文大學社會學系副教授陳健民指，有關安排會令外界誤以為「普選聯」已經被「搞掂」了，特區政府毋須再與「普選聯」內10多位立法會議員溝通，才將焦點轉移到公民黨，並批評舉辦電視辯論根本沒有作用：「不如專心修改方案內容，做到所有『泛民』黨派均可以接受的方案更加實際。」
|
