 放大圖片
■公社兩黨在「5．16」補選的低得票率，反映港人厭倦政爭內耗。圖為補選的街板廣告。
溫悅球 西貢區議會副主席 新社聯理事長
自去年暑假始，社民連已花了近一年來宣傳「五區總辭」，這段日子，香港人是最大輸家，輿論焦點都被公社兩黨牽着走，耗盡我們商討民生實事的時間和精力，於民主進程亦無助益。補選結果清清楚楚表明了，香港人已厭倦你死我活的政黨惡鬥，追求一更大的政治和諧，捨對立，求協商，求共同點。公社兩黨的低得票率，反映了港人實在厭倦一次又一次的內耗，這才是補選所帶來的寶貴共識。
「5．16」過去，滋擾港人多時的政治鬧劇也正式落幕，港人的焦點可重新聚焦至迫切的民生議題上。補選結果，公社兩黨連同其青年組大專2012的總得票，不但遠低於反對派在歷屆立法會所得的平均九十五萬票，甚至連社民連主席陶君行於補選當日所提到的20%選票也達不到。
是次補選，共花了特區庫房一億六千萬元，除之以五十七萬九千張選票，即每張選票耗費了納稅人近三百元公帑！自社民連於去年暑假提出「五區總辭」的概念，至社民連和公民黨五名立法會議員於今年一月正式辭職，兩黨提出的所謂「公投」運動根本未曾得到主流民意支持，然公社兩黨一意孤行，除了漠視民意，強迫納稅人為其自編自導自演的鬧劇付鈔，更侮辱了本港選舉制度的莊嚴，任意舞擺！
「公社」鬧劇大失民心
補選的低投票率進一步表明了，香港市民由始至終不認同公社兩黨的所作所為，更不願意參與是次鬧劇。是次補選的投票率只有17.1%，是回歸以來各次立法會、區議會選舉的最低紀錄，虧公社兩黨還敢理直氣壯稱有五十萬名選民支持他們，視唾棄他們的二百八十萬名選民為無物。心理學有一「半杯水理論」，即眼前只剩下半杯水，或幸好還有半杯水，公社兩黨對補選結果的解讀，將半杯水理論發揮得淋漓盡致！借用半杯水理論來自我激勵是值得學習的表現，以此為自己解嘲，再反過來向政府施壓，則未免有點厚顏無恥。他們只看到向他們投票的五十萬名選民，究竟置不投票予他們的二百八十萬選民於何地？
更反智的是，公社兩黨以零三年「7．1」大遊行為參照，稱是次補選為零三年以來最多人參與的民主運動，故可稱得上是成功。歪理連篇！首先，置遊行人數和投票人數於同一地平線上作比較，本就不恰當；其次，按公社兩黨的邏輯，零四至零八年的區議會和立法會選舉，不是民主運動，又是什麼？
公社兩黨認為，補選投票率低的最大原因在於建制派不參與和特區政府打壓。然而，零三年的「7．1」大遊行，和每年的維園集會，政府又何曾鼓吹過？公社兩黨是否誇大了政府的力量？再說，建制派一早表明了不參加是次補選，公社五子仍一意孤行辭職，現在又反過來推諉於建制派，豈非荒謬？他們又如何解釋自己連反對派歷來平均所得的九十五萬票也抓不住？兩黨連日來不斷為低投票率尋找藉口，說來說去，就是抓不着關鍵的一點，即兩黨所為不得民心。這幾天，香港市民清清楚楚看見了，公社兩黨無非為裝聾扮啞，推諉己過之輩，何來政治家風範可言，又何以承擔香港的民主大業！
厭倦政黨惡鬥 協商推動政制
坦白說，自去年暑假始，社民連已花了近一年來宣傳「五區總辭」，還可以怎樣？這段日子，香港人是最大輸家，輿論焦點都被公社兩黨牽着走，耗盡我們商討民生實事的時間和精力，於民主進程亦無助益。黃毓民一月份在香港電台的節目提到，若補選的投票率低至20－30%，即反映公投運動失敗，縱使他能重返議會，亦會辭職。白紙黑字，此刻，黃毓民又會承擔怎樣的政治責任？他可會今日的我推倒昨日的我？
實事求是地看，補選結果清清楚楚表明了，香港人已厭倦你死我活的政黨惡鬥，追求一更大的政治和諧，捨對立，求協商，求共同點。公社兩黨的低得票率，反映了港人實在厭倦一次又一次的內耗，這才是補選所帶來的寶貴共識。
|
放大圖片
