來論：任何辯論都改不了余若薇誠信破產定論

黎子珍

　公民黨黨魁余若薇「忽然激進」，與癲狗、長毛之流苟合搞「公投」，以慘敗收場，余若薇成為最大輸家，並害慘了公民黨，要求余若薇辭去公民黨黨魁的呼聲此起彼落。正當她惶惶然如喪家之犬之時，特首曾蔭權邀請她進行電視直播辯論，本來這並非抬舉余若薇，而是為了澄清余若薇之流在政改問題上的種種謬論，但輸光政治資本的余若薇恍若撈到一根政治稻草，「忽然得戚」起來。但無論什麼辯論，都改變不了余若薇誠信破產的定論。在中央和香港市民及輿論眼裡，余若薇充其量不過是一個政治極端、挑戰中央、沒有誠信、品格虛偽的投機政客而已。一場辯論怎麼能夠改變得了抵制「公投」的主流民意？一場辯論又如何救得了余若薇？

余若薇「忽然得戚」與「忽然忸怩」

　「五區公投」只有17.1%的投票率，創下立法會選舉和補選的最低投票率，以慘敗收場。輿論普遍認為，公民黨是最大輸家，余若薇是輸得最慘的政客。正當余若薇煢煢孑立，形影相吊，惶惶然如喪家之犬之時，特首曾蔭權「約戰」她公開辯論，投機成性的余若薇以為抓住了救命稻草，她「忽然得戚」到得意忘形與語無倫次的地步，令人貽笑大方。

　例如，曾蔭權的邀請信以「五區公投運動聯合委員會」總發言人來稱呼她，她「忽然天真」地指這與政府一直不承認「公投」立場有出入，請她辯論即係承認「公投」合法。余若薇是「五區公投」的總發言人，而「五區公投」違法違憲，這是鐵一樣的事實，邀請信以「五區公投運動聯合委員會」總發言人來稱呼她，不違反事實。這正如以「基地組織的總頭目」來稱呼拉登，並不等於承認「世界上最大的通緝犯」拉登無罪，不等於承認恐怖主義合法。

　余若薇「忽然得戚」與「忽然天真」之餘，還「忽然忸怩」。明明笑到四萬把口，卻又聲稱對曾蔭權的邀請感到失望：「我答應辯論係我嘅責任，但特首不能借我過橋，逃避面向公眾的責任。」她一時質疑辯論日子太遲，一時又要求要有觀眾入場；一時稱曾蔭權轉移視線，6．17辯論一定「有理由」，但現階段不清楚相關「設局」，一時又要求政府先交代一旦民調反映民意不支持方案會否作出修改；一時稱不擔心曾蔭權只約她「單挑」會造成反對派的分化。

　余若薇醜態百出的表演，丟人現眼，與陳水扁如出一轍。陳水扁的虛偽人格已為人不齒，他用各種卑鄙手段騙取政權，揮舞「台獨公投」大旗招搖撞騙，挑動族群撕裂，南北對立，顛倒黑白，混淆是非。在他下台後，仍不悔過自新，卻歹戲拖棚，百般抵賴狡辯，負隅頑抗，繼續轉移焦點，蠱惑人心。余若薇對陳水扁的厚黑學亦步亦趨，她「忽然激進」，與社民連狼狽為奸搞「公投」，揮舞「民主」大旗招搖撞騙，挑戰中央，撕裂社會，顛倒黑白，反口覆舌改變投票勝負標準，在「公投」大敗仍發表死不認輸的言論，借助6．17辯論「忽然得戚」、「忽然天真」、「忽然忸怩」，其策動「公投」的手法和虛偽人格，與她的幕後黑手有「港版李登輝」之稱的李柱銘，可謂無獨有偶。

余若薇政治誠信徹底破產

　余若薇「忽然激進」，與社民連狼狽為奸搞「五區公投」，盡顯其投機性格，她上了社民連的賊船，令公社兩黨最終在政治光譜中合而為一。但「五區公投」最終只有17.1%的投票率，創下立法會選舉和補選的最低投票率，以慘敗收場。主流民意透過冷待「變相公投」，向公民黨敲響了警鐘，已到了公民黨檢討自己路線的時候。輿論並批評余若薇繼續拒絕承認失敗和諸多推搪，只反映出她趨向僵化和脫離群眾的事實。

　余若薇激玩「公投」，成為「五區公投」的大輸家。在這個處境下，追究余若薇責任的呼聲此起彼伏，余若薇被輿論追問到底會否辭去黨魁一職，為「公投」失敗引咎謝罪。但她竭力推卸責任拒辭黨魁，她辯稱搞「公投」是經過黨的內部討論，有八成黨員支持，她只是受黨的指示而為云云。但余若薇在公民黨內被稱為「老闆」，頤指氣使，不可一世。她將自己激玩「公投」重傷公民黨的責任，推卸給黨內，顯示她缺乏起碼的良知與承擔。余若薇又將投票率低的責任怪罪於其他反對派，有民主黨核心成員認為是抵賴行為。

　余若薇決定向社民連埋堆搞「公投」，公民黨內一直有反對聲音。反對「公投」的湯家驊無奈地表示，余若薇逼公民黨激玩這場政治遊戲，意味着該黨未來的政治路向將大改動，連帶黨的支持者亦勢將出現「大換血」。余若薇聲稱只是受公民黨的指示而搞「公投」，是卸責的說法。

「民主女神」墮落為偏激蹩腳政客

　去年7月，社民連幫主黃毓民提出「五區總辭，變相公投」方案後，余若薇質疑是「有些人要走抗爭路線」，綑綁其他「泛民」。她稱「如無好理由目標，市民會覺得玩嘢」。但一番估算後，她冒着可能被譏笑「轉軚」的可能，上了社民連的賊船，余若薇政治投機的回報是，她當上了「五區公投運動聯合委員會」總發言人。

　與社民連臭味相投的余若薇，雖然政治本錢已輸得所剩無幾，但仍然執迷不悟，她一方面不顧黨友湯家驊被社民連窮追猛打，一方面發揮「大狀本色」，喋喋不休說基本法沒有禁止「公投」就是合法。對於余若薇來說，權力是一劑「政治春藥」，余若薇與社民連苟合，說到底只為爭「總發言人」地位。余若薇服用了這劑政治春藥，異常亢奮，喋喋不休重複謊言，反反覆覆說基本法沒有禁止「公投」就是合法。

　策動「公投」後，余若薇不斷改變投票的勝負標準，視誠信為無物。直到她在投票大敗後仍然死不認輸，投票結束後宣稱：對於百分之十七點幾的投票率「感到滿意」。有人指余若薇走上了政治賭博的不歸路，也就像進入了一條隧道，只能夠硬着頭皮走到底，然後一邊走一邊將自己的錯判合理化，否則就等於公開承認自己走錯了路，同時也無異於宣判自己的政治死刑。

　無論什麼辯論，都改變不了余若薇誠信徹底破產，成為「公投」最大輸家的事實。「無可奈何花落去，似曾相似燕歸來。」曾幾時何，余若薇這尊「民主女神」曇花一現，變成了附庸癲狗、長毛之流的偏激蹩腳政客？這是香港政壇令人恥笑也令人深思的現象。在廣大港人和中央心目中，余若薇已墮落為誠信徹底破產、政治品格極端墮落的政治垃圾。

　「五區公投」只有17.1%的投票率，顯示絕大部分港人講求理性、溫和、務實，絕不接受激進對抗、挑戰中央、違法違憲、浪費公帑、分化社會的「公投」行徑。這場鬧劇失敗的根本原因，就在於其挑戰中央對香港政制發展的憲制權力，衝擊「一國兩制」底線，破壞香港的政治穩定、經濟繁榮、社會和諧，損害港人福祉。隨着這場鬧劇落幕，香港求穩定、求和諧、求發展的主流民意更加清晰。一場辯論怎麼能夠改變得了這樣的主流民意？！