|
周錫(韋复)
由於《清明上河圖》原作飽歷滄桑，所以其畫幅究竟是否完整、有無缺損，一直是個話題。有人認為它「完整無缺」（以王開儒《清明上河圖的千古奇冤》一書為代表），但更多人認為它在長期流傳過程中曾造成缺損。不過，對缺損程度的估計則有很大差異。
一派意見是：僅在畫卷開端缺失了小部分。另一派意見是：畫卷後段還差一大截，應從汴京市區描繪至城西郊外金明池為止。
先談第一派意見。因為前人題跋寫得明明白白：「卷前有徽廟標題。」（元．楊準，1352年）「此圖……卷首有祐陵瘦筋五字籤及雙龍小印。」（明．李東陽，1515年）據此可知，開端部分原有宋徽宗「清明上河圖」的瘦金體五字籤題，但現在已不見了。至於這缺損的開端還有什麼景物內容，大家的根據都是卷後李東陽的題跋（按，李《跋》撰於畫卷尚完好時，且觀察精細、描述詳盡），但判斷又各不相同。先看李《跋》原文：
圖高不滿尺，長二丈有奇。人形不能寸，小者纔一二分，他物稱是。自遠而近，自略而詳，自郊野以及城市：山則巍然而高，隤然而卑，窪然而空；水則澹然而平，淵然而深，迤然而長引，突然而湍激；樹則槎然枯，鬱然秀，翹然而高聳，蓊然而莫知其所窮；人物則……；驢騾馬牛駝則……；屋宇則……；店肆所鬻則……。（原文無標點，標點為筆者所加。）
這實際是描述畫面自右而左，自郊外到城區的山、水、樹木、人流、店舖種種情狀。據此有人認為，畫卷開頭應有山：「這山也只能是畫在前面，與田野村莊相連接。有人說汴京附近可沒有山啊！這話不假。但是要知道這是一件藝術品」，畫家所畫的既是一國之都，「把和它連接的鄉村畫得更遼闊、更遙遠些，不是給人以更大的想像空間嗎？」（北京故宮博物院原副院長楊新《〈清明上河圖〉讚》，北京故宮博物院網站，2004年）。說得不無道理。
但有人不同意，認為卷首無山，「高隤之山在（畫卷中後段）城樓處」（王開儒《掩埋不住的人類藝術奇蹟》，原載香港《大公報》2003年7月14日，收入作者《清明上河圖的千古奇冤》一書，天津人民美術出版社，2005年）。理由是：在張擇端原作尾紙上共有十三個人題了十四個跋，「唯獨此跋稱畫中有山，且是高隤（王注：音頹，基本與頹同義，倒塌、沒落之意）之山。試想，如果原作卷首突兀着數座青山，豈不與隤卑之意相謬，並且果真卷首有數座青山的話，所有題跋，特別是與張擇端同時代亡金諸老的跋必有涉及。可是，所有的跋連一個『山』字都沒有。只有李東陽在第二個跋中曰：『自遠而近；自略而詳；自郊野以及城市山則巍然而高，隤然而卑。窪然而空；水則澹然而平。』按這段文字的語勢是對整個畫面而講的，是說畫中最高的是隤卑的高山，最低的是空的窪地和澹然的水面，而不是前邊卷首有高山，後邊有窪地和水面。」（王書45-49頁）可惜，這裡對原跋文的斷句、標點、解讀都有頗大的失誤。
可以很清楚看到，李東陽《跋》文中用了並列式的排比句法，具體描述畫面由右而左，自郊野至城區的景物內容：山如何，水如何，樹如何，人物如何，屋宇如何，店舖售賣又如何，等等。所以，「巍然而高，隤然而卑，窪然而空」幾句都是寫的山景。就是說，畫卷開端有「巍然而高」的空濛之遠山。（汴京在平原，附近無高山，故「巍然而高」者只可能是朦朧的遠山。正由於其朦朧，所以許多題跋者都沒有注意到，或未加重視，故跋中沒有提及。）到畫卷中段城樓旁邊有卑隤（低矮之意）的土山。而畫卷末段則有「窪然而空」的假石山（窪然，形容凹陷、有孔隙的樣子，正像園林假山之形，並非說「窪地」）。那有兩種可能，或許是李東陽把卷末骨格嶙峋的老柳樹榦誤認為假山；但更大可能則是原來垂柳陰中確有假石山，現在卻失去了。如為後者，則《清明上河圖》尾端顯然也缺損了一小部分。
楊新先生指出原畫開端應有山景是對的，但斷定「隤然而卑，窪然而空」的山也通通在卷首便錯了。
另外，值得注意的是，卷首佚失部分除有遠山之外，其實還繪有其他景物，這一點似從未有人提及，應當特別指出。我的根據是《清明上河圖》卷後李東陽的題詩。原來李氏在正德十年（1515）的題跋之前，還在弘治四年（1491）題過一首詩：
宋家汴都全盛時，萬方玉帛梯航隨。清明上河俗所尚，傾城士女攜童兒。城中万屋翬甍起，百貨千商集成蟻，花棚柳市圍春風，霧閣雲窗粲朝綺。芳原細草飛輕塵，馳者若飆行若雲，虹橋影落浪花裡，捩舵撇篷俱有神。笙歌在樓遊在野，亦有驅牛種田者，眼中苦樂各有情，縱使丹青未堪寫。翰林畫史張擇端，研朱吮墨鏤心肝，細窮毫髮夥千萬，直與造化爭雕鐫。……
從第五句到第十六句，每四句為一組，詩人自左而右（與跋文取向相反），描述了畫卷展現的北宋汴京城從繁盛的市區（注意，取景是從「城中」開始，並非從西郊金明池）到汴河虹橋，再到東郊村野的風貌，突出「清明上河」的主題。其中「亦有驅牛種田者」一句，說明郊野上繪有農民驅牛耕種的情景（見出「清明」時令），而那正是今傳本卷首已和遠山一起佚失的畫面。原畫既長「二丈有奇」，大致可折合七公尺（700公分），即比今傳本要長出約170公分，減去卷尾可能殘損的小部分，卷首所佚應為一公尺餘。 （待續）
（作者周錫，曾先後任教於中山大學中文系、香港大學中文系。現專事研究、創作。）
|
