|
馬 彥
終極普選聯盟日前提出將「區議會方案」作為通過政改方案的條件，然而方案仍未在社會達成共識，律政司司長黃仁龍亦說明方案在法律上有爭議。此時，反對派中有人持悲觀態度，認為此方案若被否決，會令市民相信對話無用，轉而投向激進分子的懷抱。
溝通協商從來都是解決問題的基本方法。當雙方意見出現分歧，便應坦誠羅列雙方觀點和願望，尋求彼此一致的方向，雙方再逐步調整要求，達致雙贏局面。若不對話溝通，雙方只是隔空地對罵，互相挑剔，問題當然不會自動解決。目前中央和溫和反對派的主要共識是認同香港最終會推行普選，主要分歧在於方案是否符合基本法循序漸進的原則；只要共識存在，對話仍有成功的可能。
對話中出現分歧是常見的事，如果沒有分歧就不用對話了。如果因為分歧不能達成共識便輕言放棄，更而情緒化地尋求激進方法的話，那就破壞了原本和平坦誠的氣氛。朝鮮問題六方會談、中美經貿和外交分歧、中日釣魚台問題等等事件，與會各方歷經多次對話，雖然對話局面曾有低潮，甚至陷入僵局，但與會各方仍然沉着應對，以求化解分歧。政改方案的協商在短期內無法達成共識，在協商中是常見的情況，尤其涉及複雜的政治和社會問題，協商更須耐心處理。
如果以為溫和方法不能令政改向前邁進，那麼，激進方法果然就能嗎？如果以為激進抗爭的方法就能成事的話，以巴問題早解決了，美國更不會發生九一一事件。香港過去的激進行動亦屢見不鮮，憤青圍堵立法會、衝擊中聯辦實質上能爭取甚麼？換來了甚麼道理？如果溫和方法不能破解僵局的話，社民連的激進行動也不會得逞，中央、特區政府和廣大熱愛和平理性的市民更不會支持這種粗暴政團，向政治暴力低頭。
「對話協商」已是當今全球社會發展的共識和基調，只有恐怖分子和個別極端組織才將戰爭暴力掛在嘴邊。沒有一個負責任的政府和組織會主張抗爭換取道理，然而反對派部分人士的思維總是逆潮流而行，談不攏就搬弄「激進抗爭」，鼓動市民放棄當前良好的對話氣氛，動輒上街，置市民於更不可能成功的極端。
國際經驗和香港內部情況均說明激進不但沒法換來效果，反而徒增仇恨，惡化關係，令雙方更趨極端。認為粗暴抗爭能推前香港的政治發展，只是一廂情願、不經思考、愚昧無知的政治迷信。
|
