|
方中平
政改一役峰迴路轉，不單民主黨等溫和反對派最後一刻決定支持特區政府的「改良區議會方案」，甚至連反對派喉舌《蘋果日報》都突然轉軚，由堅持反對轉為肯定。在表決前幾日，《蘋果日報》更連日發表社論高度評價方案「為不同政黨、不同派別、不同背景人士提供了更廣闊的參政空間，讓他們有機會經歷民主選舉洗禮後進入立法會，為市民的利益打拼。……改良方案一下子增加了十個直選及變相直選議席，參政進入議會的機會登時增加了三分一，政壇新血立時有更多機會冒出頭來，為市民利益盡力，為議會及政壇帶來新氣象。這個好處同樣不能抹煞。」社論的觀點顯然與該報過去不廢除功能組別不罷休的立場大相逕庭。
《蘋果日報》突然打倒昨日的我在反對派中亦造成混亂，激進反對派早已明言要否決方案，鼓動支持者衝擊立法會，他們本來期待《蘋果日報》可以再次發揮政治動員的功能，但《蘋果日報》立場一百八十度轉變，激進反對派頓失輿論工具，變得更加孤立。難怪與黎智英素有宿怨的黃毓民，第一時間在網台指斥「黎智英靠得住，豬涼會上樹。」
眾所周知，《蘋果日報》一直堅持否決政改方案，黎智英與李柱銘、陳方安生等人更是「五區公投」的幕後黑手。由始至終，《蘋果日報》的立場都是與激進反對派同一鼻孔出氣。黎智英在最後一刻拍板轉軚，顯然是注意到民意的轉變，「五區公投」的極低投票率已經對黎智英響起警號，當特區政府推出「改良區議會方案」後，民意一面倒支持，反對派的主流都紛紛表示會通過方案，民意向背彰彰明甚。黎智英不可能不知道，如果《蘋果日報》堅持激進派的觀點，必定會在政改上走向民意的對立面，勢將損害《蘋果日報》的政治影響力以至流失大量讀者，對於黎智英這個以民主為幌子的生意人來說，這將是蝕本生意，唯有急急止蝕，改為支持方案。說到底，這不是黎智英的迷途知返，只是他怕被主流民意邊緣化，影響實際利益而已。
事實上，對黎智英而言，民主與其說是一種追求，不如說是一盤生意，社會主流追求民主，《蘋果日報》就以爭取民主為號召。生意離不開噱頭，所以黎智英策劃「五區公投」，最終「公投」失敗，生意人自然要另覓投資途徑，所以在最後一刻轉為支持政改方案自然不難理解。始終，黎智英什麼也不怕，最怕是被邊緣化。
|
