|
李華明 立法會議員
觀塘牛頭角上邨及藍田邨的窗鉸問題，致使這兩屋邨的所有窗鉸共十萬個需要全部更換。有關新聞發佈後，房委會建築小組於上周召開會議，聽取房署匯報，並制訂一連串短期及長期措施，以避免類似事件發生。
首先，大家會問，究竟發生甚麼事？
據房署資料顯示，該兩屋邨均於2009年初落成，入伙不久便屢接窗鉸投訴。截至今年1月，兩屋邨辦事處共接獲約50個投訴，指「窗鉸過緊」難以開關，或者「窗鉸生鏽」。經進行檢查化驗，結果發現窗鉸物料成分未達到合約指定規格。為確保公眾安全，房委會除要求有關承辦商即時更換所有問題窗鉸外，亦要求他們更換這兩個屋邨內所有單位的窗鉸，全部費用由承建商承擔。全面更換窗鉸工程已於今年3月下旬展開，目標完成日期為今年8月。
跟着，大家會問，房署不是有很好監管制度嗎？怎麼入伙前未有絲毫發現？
今次窗鉸事件明顯反映房署監管承辦商出了很大漏洞，未能在查驗材料，以至在建造及收樓過程及早發現問題，及早作出更換。事後，房署提出加強監管供應鋁窗部件的質素，包括：要求承建商提供不鏽鋼窗配件的出廠成分證書及生產商測試報告；監管測試四桿窗鉸的機械及化學特性；監管測試繫件及配件的耐力；抽檢窗鉸手工，確保窗鉸鑲嵌牢固而運作暢順；以及研究把供應房委會地盤使用的鋁窗及四桿窗鉸，納入產品認證計劃。
筆者希望房署認真執行這些措施，確保公屋質素，以及居民安全。
不過，事件中房署仍有其他不妥善之處未有認真交待：究竟房署有沒有向住戶解釋清楚窗鉸不符合規格的詳情、對他們安全有甚麼影響、未更換前應有哪些預防措施，避免不幸事件發生？
今次事件亦反映房署缺乏「嚴重事故通報機制」，以盡快向公眾公布一些重大事故，特別是涉及住戶安全的事故。事件早於今年一、二月發現，房署早於三月展開更換工程，但卻沒有主動向公眾發佈訊息，直至六月傳媒揭發才向小組委員會匯報及向公眾交待。這只會加深公眾對房署有意隱瞞、黑箱作業的印象！
筆者希望房署可考慮參考醫管局做法，制訂「嚴重事故通報機制」，訂定指標，遇有嚴重事故，如以往的升降機斷纜、今次的窗鉸不符合規格，或其他會影響住戶安全的嚴重事故，會在事故發生的指定時限內，主動向外公佈詳情及交待跟進工作。
筆者已去信房委會資助房屋小組委員會，要求討論今次窗鉸事件對住戶的影響，到時也會一併提出設立「嚴重事故通報機制」，希望可加強房署管理公屋的透明度。
|
