　假如我們的下一代所追求的民主，是一種順我者昌，逆我者亡，完全容不下半點異見的獨裁式民主，無疑，香港的民主已死！這樣的民主路，才真正是一條彎路！一個包容不下異見的地方，又有什麼言論自由可言？民主是普世價值，人與人之間的尊重同樣是普世價值，甚至是更基本的普世價值。奮身追求民主的下一代，你們是否知道包容異見，尊重不同意見的人，此乃最基本的民主真諦呢？

　普遍香港人是熱愛民主、追求民主的，香港的政黨，也大多以建設民主社會為綱，不同的，只是所選擇的實踐路線和策略不同而已。有黨派始終尊重中央政府，依基本法建設民主；有黨派堅持香港的民主進程可以不顧社會的實際情況；有的主張循序漸進；有的堅持一步到位。包容、多元、和而不同，是民主社會的一大特徵，各黨派各有其立場，透過不斷的較量，批判、堅持、修正、妥協，真理愈辯愈明，以贏取市民的支持。缺乏包容和多元，民主只是機械化的投票程序，少數服從多數，少數的利益永遠被犧牲。

社民連煽動民粹主義

　就政制改革而言，無論大家選擇了堅持原則、寸步不讓，還是朝着目標，以妥協換取前進的空間，走得一步得一步，終點都是基本法訂定的普選。香港人普遍是理性、講道理的，所以十多年來，香港的政治態勢主要以兩大陣營為主，但社會始終未有出現極端的對立、撕裂。香港，仍然保持着某種程度的和諧。

　然而，今時今日，筆者留意到香港的政治生態，有些不同了。此際，民粹主義盛行，激進政客霸道的作風及不文明的抗爭手法在香港大行其道。

　時間，站在年青人一邊；未來，也屬於年青人。可是，今日香港的部分年青人以這些激進政客為榜樣，被毒化了。到年青人流行的網上討論區看看，瀏覽一下時政版，看不到精彩的討論，只見頁頁人身攻擊，或上綱上線的伎倆，好比內地文革時紅衛兵式的批鬥。網民瘋狂的誣蔑、抹黑、詛咒、醜化建制派的議員或支持者，已非新聞。就是民主黨的劉慧卿和公民黨的湯家驊，近日，亦遭網民恐嚇要將其強姦或打死。

　網絡世界，到底是年青人的天下。為了更深入的了解網絡世界，了解一下互聯網的風氣，筆者曾和幾位年青人傾談過，方知道，互聯網的輿論，早已為社民連的支持者所主導，黃某更曾於網台節目公開表示，他可隨時指示網民於網上攻擊他人。這完全是徹徹底底的語言暴力，是網絡上的恐怖主義！

極端手段　民主倒退

　早幾天，民主黨召開黨內的會員大會，討論政改方案，會後，身患末期肺癌，年近八旬的司徒華離開時，竟遭由長毛率領的一眾社民連成員包圍、辱罵；在雅虎香港的搜尋列打上司徒華，居首的建議結果竟為「司徒華老狗」！一名病重的老者，竟遭如斯侮辱，實教人心寒及齒冷。

　香港的民主運動從沒有這樣黑暗過。假如我們的下一代所追求的民主，是一種順我者昌，逆我者亡，完全容不下半點異見的獨裁式民主，無疑，香港的民主已死！這樣的民主路，才真正是一條彎路！

　社會，是不斷前進的；文明，亦一直在進步。內地對文化大革命，早已作出否決的結論並不斷進行深刻的反省。香港某些政黨今日竟意圖用極端的手段，搞港式文革，這豈非只是文明的倒退？甚至較民主倒退還要恐怖！

　法國政治學者托克維爾曾說：「人們對於自由地發表言論有所疑慮，可能不是害怕政府的懲罰，而是由於社會的壓力。當一個人表達了不受歡迎的意見，他可能要面對其社群的蔑視，甚或猛烈的批判。」一個包容不下異見的地方，又有什麼言論自由可言？民主是普世價值，人與人之間的尊重同樣是普世價值，甚至是更基本的普世價值。奮身追求民主的下一代，你們是否知道包容異見，尊重不同意見的人，此乃最基本的民主真諦呢？