|
郭中行
經過3日的審議，立法會終於通過2012年兩個選舉辦法的修訂，是香港回歸後，首次在政制發展上踏出歷史性一步。政改方案能夠順利通過，離不開中央政府連番釋出善意，也離不開特區政府的鍥而不捨，積極游說以及建制派的顧全大局。對本港的政治生態而言，政改方案至少帶來兩方面的影響：一是困擾本港多年的政制問題得到紓緩，社會之後將更為集中在經濟民生議題，激進抗爭的空間將大為縮窄。二是反對派經此一役，將再次出現大幅度的板塊移動，社民連處於極左位置，民主黨等溫和派則往中間移動。至於原來處於中間的公民黨則由於定位模糊，將受到兩面擠壓，所謂公民黨統一「反對派」不過一廂情願的想法。
政制問題困擾本港多年，不僅加劇了黨派的對立，更為激進團體如社民連提供了不少彈藥，他們將所有社會的問題都歸咎於政治制度，販賣民主萬能論來迷惑選民。可以說，只要政制一日原地踏步，社民連的活動空間將會不斷擴大，激進路線將大有市場，勢危及本港政局的穩定。相信中央最終願意接受「改良區議會方案」時，亦有考慮到這個原因。現時2012的選舉辦法能夠前行，很大程度紓解了社會對民主停頓的不滿。而且，中央政府願意接受一個民主成份極高的方案，再次顯示中央推動政制的誠意，這樣激進派將再難以將政制問題作為攻擊重點，各政黨亦可以在未來再次聚焦於實事，對市民都是好事。
民主黨一得一失 「公社」成輸家
對反對派而言，政改之役令反對派的內部分裂更加嚴重。有評論認為反對派的分裂不過唱白面黑面的策略，最終仍是殊途同歸。這說法未嘗沒有道理，但政治歸根究底也是人情，試問司徒華及民主黨議員被社民連羞辱至如此田地，社民連憤青每日追着民主黨喝罵，這種裂痕仇怨根本不可能輕易修補，反對派的分裂已是難以挽回。分裂之後的反對派，將大致分為三大板塊，一是以民主黨為首的溫和派，主要包括現時普選聯的成員；二是公民黨的兩面逢源派；三是以社民連為首的激進對抗派。
對於民主黨等溫和派，在政改一役受盡社民連等人辱罵，被指責為「民主罪人」，更指反對派支持者會在下屆選舉懲罰他們。固然民主黨支持政改肯定會流失部分激進支持者，例如鄭家富等「改革派」。然而，即使民主黨沒有支持政改，這些激進派早晚會離開，君不見在「五區公投」上，就是改革派最落力支持公社兩黨，改革派早對民主黨的溫和路線不滿，離黨只是時間問題。但相反，民主黨自杯葛「五區公投」以至參與政改協商，最終支持方案，每個決定都有強大的民意基礎，符合中間選民取向，有利吸納較溫和的民主支持者，尤其是公民黨轉向令到不少核心黨員心灰意冷，在現時的政治光譜下轉投民主黨是唯一選擇。一得一失民主黨未必無利。當然關鍵是民主黨是否貫徹實事求是的溝通路線，在各種議題上堅持協商解決，這樣將有利爭取更多中間選民的支持。
毫無疑問，社民連是政改一役的輸家。事實上，社民連在動員支持者包圍立法會時已經力不從心，原因是社會都知道政改通過已無懸念，對於抗爭失去熱情所致，這亦是社民連的最大夢魘。因為以激進起家的社民連，只有在對立嚴重、社會充滿怨氣的環境上才有發展空間。但政改問題暫得到解決，社民連將更難吸引支持者參與對抗活動。而且面對溫和派的對話路線漸成主流，社民連將會更加邊緣化，唯有不斷將激進行徑升級，並將民主黨等作為攻擊對象，藉此凝聚支持者的士氣。預計社民連可能將民主黨等激進力量收編，但發展空間已達極限，只要各種社會問題逐漸得到解決，社民連偏處光譜一極難以再成氣候。
至於公民黨將成為反對派中的最大輸家。可笑的是有周刊還將余若薇吹捧為反對派的共主，這不是自欺欺人，就是罔顧現實。試問余若薇有什麼能力及資格統領溫和派，就算是社民連這個「盟友」，也隨時對公民黨背後開火，公民黨憑着五個議席又如何一統反對派。而且，公民黨本來靠中產溫和選民起家，他們亦是公民黨主要的捐助人。但隨着「公投」及否決政改一役，公民黨表現出完全不肯妥協，愈趨激進的態度，已令支持者心寒，多名資深黨員登報「割蓆」不可能是個別事件。溫和選民離棄，激進轉投社民連，公民黨將會兩面不是人，人財兩失，淪為最大慘家。
|
