|
李自明
立法會抖暑，議員各奔東西休假去也，本來熱辣程度一如炎夏的香江政壇也清靜了一些，唯獨癲狗幫爆發維園阿哥與季詩傑的鬼打鬼鬥法，搶到傳媒鏡頭關注。政界老友笑說，「同遮唔同柄」，與癲狗幫無媒苟合的公文袋雖亦有頗多小動作，希望吸引鎂光燈注意，但聲勢「搞極唔起」，公文袋心知若任由處境繼續「冷冷清清」下去，難免落得「悽悽慘慘戚戚」的下場，於是急謀對策，聲言要發動第三波「新民主運動」，循政改方案的本地立法「獅子開大口」，要求全面開放新增五席區議會界別議席的提名權予310萬選民，又指310萬選民都有參選權：「真係唔知就俾佢嚇死，知佢搞乜花臣就俾佢笑死！」
挽「公投」敗勢 無所不用其極
2012政改方案通過後，本地立法細節成為各黨各派爭論的新戰場。拆解公文袋忽就本地立法「大曬冷」的背後，政界老友笑指，由癲民兩黨當日情投意合大搞所謂「五區劈炮」，卻錄得歷史新低投票率後，公文袋不僅淪為政壇笑話，聲勢亦一沉不振。為此，公文袋近期動作多多，先是表明會派鬼佬司馬文與維園阿哥爭南區補選，再由戲子陳七情上面但言之無物地在議事堂上演詰問特首一幕；又放風指不排除參與「超級議員」選舉；就連吸納「落選三人組」的郭家麒作「新袋員」，也不忘搞個傳媒茶敘博宣傳，可惜「搞得愈多，黨譽越差」，昔日所謂的「民主女神」，吸引力還不及新晉的「民主神女」，真箇可悲可嘆！
無限擴選委會選民 必掀新爭議
老友說，「知衰要諗計」固然是正途，但為「一鋪翻身」而亂「開天殺價」，只怕會輸光最後本錢。公文袋還未及見林D9商討本地立法一事，已先召開記者會提出「一黨之言」，開出的價碼卻是「講就天下無敵，做就有心無力」，博政壇一笑而已。
先說公文袋就特首選委會選舉提出的建議，「無限擴大」選民基礎勢必引發新爭議，如工商金融界、專業界，乃至勞工、社會服務及宗教界，若照公文袋所言加入新成員，則哪些界別、人士有資格加入，肯定又是「各說各話」，會不會導致1人多票的更不公平情況出現，也成疑問；又如將28個傳統功能界別合併成6個界別，並實行所謂「功能界別自動放棄機制」，同樣都為製造爭拗而提，且不說這樣併法可能導致違背基本法和人大決定的質疑，就算是提到議事堂，也難以得到過半數共識支持。
當中更不乏令人啼笑皆非的建議，如要求擁有公司票及團體票的機構，必須事先取得股東大會或股東決議，授權投票意向，方可投票。老友坦言：「照公文袋咁提，拗都有排拗，係人都知距離明年區選，乃至2012兩場選舉，時間根本唔多，公文袋如今再撩起新火頭，咁樣仲使搞本地立法？到時搞餐懵咪得個桔？」公文袋明知不可為而為，相信只是為奪得話語權，並借話題的「轟動性」博取曝光。
明知不可為而為 只為奪話語權
老友又以五席區議會功能界別的提名權及參選權為例，指出這五席是非傳統功能界別，公文袋卻企圖借將新增及傳統的功能界別混為一談，擾亂視聽：「佢將傳統功能界別的選舉方法，夾硬套用効新增功能界別上，又聲言咁先至符合功能界別定義，又係�膝y，新增與傳統本就是兩回事，且方案早已訂明五席候選人需由民選區議員提名。至於參選權，佢話就話可以接受係民選區議員，但又建議凡此界別選民都可參選，咁即係佢係要冇�觼縻茗婁聽X𨪛拗，就好似雞蛋都可以挑出骨頭咁，佢鍾意講乜都得囉。」
|
