|
郭中行 資深評論員
反對派兩面三刀，將一項基建變成政治事件，衝擊特區政府權威，製造政治對抗，目的只是為了來年的區議會選舉做準備。反對派機關算盡，毫不理會本港的福祉及全港市民的利益，阻撓收地令高鐵造價更高落成更遲，當內地各主要省市都通過高鐵連成一體時，本港將會失去寶貴的時間，試問本港還如何與內地城市競爭？反對派眼中就只有政治抽水。
政府原計劃上周五展開第2階段的石崗菜園村收地行動，但在民主黨、公民黨及社民連聯合一眾所謂保育分子的阻撓下，收地行動再次無功而還。反對派為此沾沾自喜的稱是贏了「漂亮的一役」。反對派是否贏了相信社會自有公論，但高鐵工程在反對派千方百計的阻礙下，很大機會繼續延誤，工程開支也會大幅上升。更重要的是本港高鐵遲遲未能上馬，反觀內地高鐵正興建得如火如荼，一來一回本港更為落後，結果本港經濟只會進一步邊緣化，全港社會都是輸家，而始作俑者就是借菜園村鬧事起哄的反對派。
煽動村民不遷 撈取政治資本
高鐵可以將本港與內地的高鐵網接軌，是加強兩地融合的重大舉措，儘管造價不菲，卻是百年之計。但在整個高鐵討論中，反對派及一些所謂保育組織，念茲在茲的卻是菜園村的搬遷問題。村民的權益自然是應該保護，但卻不能顧此失彼。況且當局已經為菜園村村民提供了極為優厚的補償，不僅業主可以得到高出一般的補償金，就是租客村民也有周全安排，賠償的賠償，上樓的上樓，甚至要覓地復耕政府也代為處理。善後安排可說是仁至義盡，雖然未必能令所有人滿意，但既然絕大部分村民已同意安排，反對派仍然煽動部分村民堅持不遷，是沒有道理，說穿了不過為撈取政治資本。
收地爭議在全世界都不鮮見，但解決的方法只有一項，就是依法辦事。在本港這樣一個法治社會，解決爭端的最好辦法還是應訴諸法律，必要時由法庭作出判決，而非訴諸政治壓力。現在既然立法會已通過高鐵撥款，絕大部分業主也同意接受政府的賠償方案，收地進行工程理應是合法合理，村民有意見可以提出，但絕不能以拒遷為由迫政府就範。諷刺的是，在整個菜園村爭議之中，最政治掛帥不守法治的的恰恰是反對派一班議員，他們罔顧法定程序，也罔顧了政府特事特辦的賠償，千方百計煽動村民不遷不拆，硬要將高鐵推倒重來。他們有需要時就裝出一副法律精英的樣子蒙騙選民，有「政治油水」可抽之時又將法治棄如敝屣。菜園村一役正將反對派玩法亂政的面目暴露出來。
兩面三刀 損港利己
據政府消息人士透露，當局迄今收回菜園村半數土地，收地進度遠遠追不上原定10月中前收回所有土地的時間表，而收地受阻滯或影響高鐵工程。有工程師分析收地進度緩慢只會令高鐵造價急升，公帑及納稅人付鈔。顯然，這樣的結果是反對派的意料之中。由始至終反對派在菜園村事件上一直左右開弓，一方面聯合一些所謂保育人士(他們實際上只是一班社會運動的常客，熱衷各種反政府行動)，煽動村民不遷不拆，為了爭取更多村民參與，他們更以爭取更高補償為由煽動村民不接受政府方案，力阻高鐵上馬。另一方面，反對派又在造價成本上大做文章，不斷強調高鐵的造價高昂，將問題倒果為因，完全不理會造價高昂是議會不斷阻撓的結果。
反對派的如意算盤是將高鐵工程不斷阻撓，隨著通脹及建築成本的上升，未來造價肯定會更貴，他們就更有理由去反對高鐵。反對派兩面三刀，將一項基建變成政治事件，衝擊特區政府權威，製造政治對抗，目的只是為了來年的區議會選舉作準備，為反對派提供足夠的彈藥。反對派機關算盡，毫不理會本港的福祉及全港市民的利益，阻撓收地令高鐵造價更高落成更遲，當內地各主要省市都通過高鐵連成一體時，本港將會失去寶貴的時間，試問本港還如何與內地城市競爭？本港青年人未來又如何打進內地？可惜這不是反對派的考慮，他們眼中只有政治抽水。
據報道，一位在菜園村居住半個世紀的鄧女士，現已遷往天水圍居屋，她向傳媒表示，自一批年輕人入村聲稱要保衛菜園村後，令村民變得勾心鬥角，她進村亦遭到他們查問，她忍不住對這班年青人說「究竟我是村民，還是你們呢？」她的不滿可以理解，因為菜園村已經不再屬於村民了，而是變成了反對派的政治籌碼，民主黨、公民黨及社民連都來插上一腳，齊齊抽水，說到底他們只是一班為求政治目的，成事不足、敗事有餘，不理港人福祉的政客而已。
|
