|
李民理
自從行政長官曾蔭權在施政報告提出設立「關愛基金」後，各方議論至今不絕，概括而言，可用「有讚有彈」形容。
筆者對關愛基金偏向於「讚」，理由很簡單：對普羅大眾、弱勢社群、尤其是在貧窮線上下掙扎的低收入人士而言，有關愛基金絕對好過沒有。例如，那些「三無」人士，「五無」人士，過往幾次政府「派糖」，這些可憐人都成了「漏網之魚」，無法享受到相關福利，實在是非常之不合理。好了，未來有了關愛基金，這些「漏網之魚」就可以從基金取得與大眾同等的福利。當然對關愛基金就值得讚上一讚。
日前，政府公布關愛基金督導委員會的成員名單，除了4名官方成員，在20名非官方成員之中，來自商界的只得3名，其他17名屬於社福界、教育界、勞工界等。這就令人有些奇怪了。眾所周知，關愛基金的規模初步設定為100億元，政府與商界各佔其半，即各出50億元。政府的50億元絕無問題，相信立法會審議撥款時，不會有多少議員夠膽投反對票。尤其是分區直選議員。閣下反對撥款，下次選舉選民就會將選票投給別人了。商界的50億元，已有數名大商人帶頭表明樂捐。值得在這裡代表窮人說一聲「多謝」！
按照商業社會的「遊戲規則」，既然商界最終捐款佔一半，督導委員會成員中的商界代表，好應該在全部24名成員中佔12名。這樣，才顯得比較公平合理。如今，督導員之中商界只得3人，佔八分之一，或佔百分之十二點五，明顯偏低。有一種可能是，政府估計商人對擔任基金督導員興趣缺乏，委任3人也只是聊備一格而已。不過，為尊重商界，為公平起見，也為了淡化「仇富」情緒，建議政府再委任至少8至10名商人加入關愛基金督導委員會。要商界出錢而讓他人揚名天下，似乎不是公平和高明的做法。即使商界不出聲或不好意思出聲，政府也應從善如流改一改。
|
