|
單仲偕
筆者剛到馬來西亞出席會議歸來。在當地出席會議時，有機會接觸當地部長，從而了解到當地政府Performance Management and Delivery Unit正為推動該地經濟轉型而作的努力。
1998年金融風暴前，馬來西亞的經濟增長一般能達到7-8%，但其後經濟增長卻縮減至4-5%。經濟增長放慢的原因眾多，其中之一是外來投資減少——資金轉移了陣地，去了增長迅速的中國。
當地政府於是籌劃經濟轉型計劃，希望重新找到經濟增長的動力，推動經濟增長重上金融風暴前的水平。該地政府找出十二個主要增長行業，包括石油、燃氣及能源、通訊內容、基建、旅遊、棕櫚油等。
除了推動國內行業發展，馬來西亞政府也致力拓展與其它國家的貿易。一邊廂，該地政府與東盟國家，正與中國商討東盟與中國的自由貿易協議，但由於這樣自由貿易協議涉及多個國家，商討時間可能頗長，簽訂協議又可能要待一段時間才能落實，由商討至人民能直接受惠，可能要等一段頗長的時間，故此該地政府同一時間，又正與其它國家商討雙邊的自由貿易協議。
表面上，香港與馬來西亞是兩國完全不同的地區，但面對的經濟困境，其實又不失相似。在東南亞地區，馬來西亞的定位尷尬，面臨「中等收入危機」：它成本不低，不能如越南和印尼般，以廉價成本吸引外來投資，但另一邊廂，它雖然一直致力發展資訊科技，在吉隆坡機場附近設立Multimedia Super-corridor希望藉低稅吸引高科技公司進駐，但論發展，又不及新加坡，陷於兩難局面。同樣，香港的成本高企，不但是工廠，很多後勤支援性質的工作，早已遷往其它地區。但香港卻有未能衝破全民轉型進軍高科技和高增值行業的門檻，情況不但十分尷尬，而且再拖延下去，對香港的發展非常不利。
不過，馬來西亞與香港的不同，是當地政府一直著力為國家尋找出路，香港政府卻一直好像在「等運到」。香港的營商成本高，現時只剩下金融旅遊等一兩個行業的發展較好，至於特首在先前的施政報告的什麼六大產業，似乎不是寫給香港人看，也不見得政府真有著力推展什麼。
政府很多時搬出「大市場小政府」來做擋箭牌，筆者也同意，一個行業是否能在一個地區落地生根，與政府是否著力推動可能沒有什麼直接關係，筆者也不是要政府出錢出地吸引什麼行業來香港。上周，筆者便已指出，香港的競爭力，在人才、教育和創意方面尤其落後，無異於發展中國家的水平，而這幾方面，也就正是香港能否蛻變成一個高增值的地區的關鍵。
改善教育、培育具創意的人才，是長遠促進香港經濟發展之道。政府歷年的盈餘這麼多，今年的盈餘更可能高達五百億元，政府何不為了香港的長遠發展而致力培育人才？為何還要殺校？
|
