|
郭中行 資深評論員
相信不少香港市民包括民建聯在內都認同申亞的意義，但在選舉臨近之時，民建聯作為要面向直選的政黨，除了要考慮政策的利弊外，也要顧及民意選情。這就等如美國總統在中期選舉或大選之前都不會大幅加稅及推出一些具爭議性的政策一樣。現在若民建聯支持申亞，成果要在十多年後才可見到，但在接下來的選舉中肯定會被反對派大力狙擊，所以更須三思而後行。
特區政府正式宣布申亞，雖然多數民調都顯示支持申亞的市民持續上升，但與形成主流民意尚有一段距離，在這樣的情況下要政黨支持申亞並不容易。然而，反對申亞的政黨背後的理據卻有不同。民建聯所考慮的是民意取態以及社會對申亞的各種顧慮，以免在選舉時被對手大做文章。而反對派從一開始已決意否決申亞，不論最終有多少民意支持，也難以改變他們為反對而反對的立場。更重要的是，反對派從來沒有認真的去討論申亞的利弊，一門心思就是放在如何利用否決申亞去攻擊特區政府，打擊建制派選情之上。說到底，他們重視的只是選舉的利益，對於全港社會的福祉並不在他們考慮之內。
反對派借申亞打擊民建聯選情
特區政府雖然決定申亞，但如果未能獲得立法會通過撥款，也不能成事。目前反對派多個政黨已經鐵定反對，政府要取得30票通過撥款須取得民建聯的支持。然而，民建聯至今仍對申亞持保留態度，當中有兩個原因：一是選舉期臨近，任何關係公帑開支的建議都要小心處理，以免招致對手話柄，在選舉時出現有理說不清的情況。二是申亞民意仍未清晰，經過前一段時間的催谷，支持的民意有所上但並未過半，說明社會對於申亞的意見仍然不一，對於一項涉及龐大公帑的社會政策，政黨貿然支持等如是得失了另外一半的民意，這對於建制派特別是民建聯的選情肯定會受影響。所以，民建聯反對申亞在選舉策略上是合理的做法，至少可卸去對手的攻擊點。
事實上，反對派由始至終已將申亞視為打擊建制派的一大武器。反對派的如意算盤是，假如民建聯等建制派支持申亞，由於申亞的效益要等到十多年後才見到，在這段時間反對派就可咬著申亞的開支不放，說花60億不如用作扶貧，60億又可用作小班教學，用作交通津貼等等，總之是將60億無限誇大，目的是要將支持申亞的政黨標籤成不恤民困，將政府標籤成好大喜功，反對派卻可站在道德高地指指點點。繼而，反對派又可抨擊建制派轉軚是牆頭草，罔顧民意，不重誠信云云，加上有反對派喉舌的推波助瀾，三人成虎之下這些歪理都可能影響到不少市民。
現時反對派似乎並未有卯足全力反申亞，這並非是他們有心放行，相反極可能是請君入甕之計，當建制派一旦無條件轉為支持之後，反對派就會立即展開強大的輿論攻擊，全力出擊，將建制派抹黑狙擊，屆時什麼浪費公帑、轉軚、不理民間疾苦的批評將會無日無之，而反對派喉舌《蘋果日報》也自然會全力配合，全面開動對建制派炮轟，一直攻擊至明年的區議會選舉，這樣區議會選舉反對派將不乏議題，而建制派難免會陷入捱打的局面，這也是民建聯等政黨現時最憂慮，因而對支持申亞保留的最主要原因。
民建聯審慎應對無可厚非
相信不少香港市民包括民建聯在內都認同申亞的意義，但在選舉臨近之時，民建聯作為要面向直選的政黨，除了要考慮政策的利弊外，也要顧及民意選情。這就等如美國總統在中期選舉或大選之前都不會大幅加稅及推出一些具爭議性的政策一樣。現在迫民建聯支持申亞，成果要在十多年後才可見到，但在接下來的選舉肯定會被反對派大力狙擊，所以更須三思而後行。而令人失望的是，反對派由始至終都不是理性討論申亞，而是將關注點放在黨同伐異，打擊民建聯之上，將一項關係本港長遠的政策政治掛帥，再次暴露其有破壞無建設為反對而反對的本質，反對派以為借申亞可以攻擊建制派，誰知卻應了托爾斯泰的名言：「給自己辯護的人，告發了他自己。」
|
