|
馬 彥
不斷爆出醜聞的社民連實在污煙瘴氣。社民連任亮憲日前涉嫌非禮強姦被警方拘控，事後又被指隱瞞已婚身份追求多名反對派女士。如此道德敗壞的社運人物，任亮憲的社運風格的確非常「新派」，但是舉一反三，私生活如此負面的人要帶領港人爭取民主何來說服力？社民連進而要求公眾繼續相信他作風正派，甚至停止對他「輿論公審」，社民連把輿論對任亮憲的譴責偷換為「輿論公審」，實在是混淆是非。
社民連在任亮憲被拘後發表聲明，指事件仍在調查中不便評論，又期望傳媒、會員和支持者不要「未審先判」。刑事案件講求法律條文和事實根據誠然不能強加判斷，然而道德上從來沒有所謂「未審先判」，因為道德判斷和輿論審查本來來自於社會和群眾之中，呼籲公眾勿未審先判只是一廂情願。輿論從來都是「看不見的手」，道德輿論隨時發揮監察公眾政治人物的作用。公眾人物，不只要對社會有承擔，個人道德生活更要保持清廉簡潔；政治人物要求輿論發揮監察政府的作用的同時，本身就要經得起輿論考驗， 而非喜歡公審就公審，不喜歡的時候就反指公眾「未審先判」。
事實上，公眾的負面觀感並非單從被控事件的性質產生的，任亮憲被拘後多名反對派內部女士指證任亮憲行為不道德，愛情欠誠信，更是可圈可點，加強了公眾這種負面觀感。一名女網友因被任亮憲的社運形象吸引，豈料初次相約即被任亮憲要求親熱，有違男女正常社交的規律；學聯前秘書長周澄更挺身指正任亮憲已婚卻向追求者聲稱單身，同時又搭上民主黨、公民黨多名女士，愛情上誠信破產。在這種情況下，任亮憲固然有「清者自清」的自辯權利，但公眾對其產生負面印象，進而質疑他的政治誠信，邏輯上卻順理成章，無可厚非。
社民連前副主席李偉儀和黨友虞瑋倩，在網上呼籲任亮憲支持者懷著平和心情出席《城市論壇》，以示支持出席論壇的任亮憲，同時又提醒支持者不必理會任何挑釁。作為一個專事言語衝擊、肆意謾罵的政黨，黨內有事卻呼籲支持者平心靜氣，懶理挑釁，這是否天大諷刺？
一個在社運上標榜英雄主義的人，道德上原來如此污煙瘴氣。該黨嚴人寬己、雙重標準的作風最讓公眾質疑這個組織的誠信。社民連追求政治極端化，事事挑剔，以「反這反那」為己任，如今內部屢傳內訌和道德醜聞，卻妄想輿論放過這種污煙瘴氣的人和政黨，未免令人啼笑皆非。
|
