 放大圖片
■為長者辦理生果金及傷殘津貼申請的社會保障辦事處。資料圖片
香港文匯報訊 繼回流失業漢挑戰當局規定綜援申請人須「連續居港一年」的政策勝訴後，72歲老翁林和倫日前入稟高院申請司法覆核，指俗稱「生果金」的高齡津貼申請人，受離港限制的政策有違《基本法》及《人權法》。
先後協助2人入稟的香港社區組織協會社區組織幹事蔡耀昌稱，現行離港限制政策苛刻，只要長者逢周末返內地，已不合乎申領生果金資格。他們期望政府主動檢討及修改上述政策，又透露傷殘津貼申請人同樣受此規限。若找到合適個案，不排除提出另一場訴訟。蔡又稱，高院今年6月裁定綜援申請人須「連續居港一年」的政策違憲後，社署已即時停用政策，但同時也提出上訴，並排期至明年7月審理。
進入司法程序 社署不評論
申請人林和倫透過法援，由大律師潘熙代表申請司法覆核，把社會福利署署長列作答辯人，要求推翻社署及社會保障上訴委員會基於他未有「連續居港一年」而拒發生果金的決定，要求聲明該政策違憲，並要求聲明他應獲今年4月23日至10月11日的生果金，按每月1,000元計算，即共5,000多元。社署以案件進入司法程序，不作評論。
3度申高額高齡津貼被拒
2004年退休的林和倫於申請書指出，因大部分積蓄都花在黃大仙翠竹花園物業上，戶口只剩50,000元。他退休後約三分之二時間都在廣州、三水、樟木頭探望親友，為節省開支，即使返內地也於親戚家借宿。他前年滿70歲，先後3度申請高額高齡津貼但均被拒。他其後上訴，委員會以林「在緊接申請日前一年離港超過56天，未能符合連續居住最少一年的規定」而駁回上訴。與此同時，林伯其實自今年4月起盡量少返內地，已於10月15日獲批生果金。
申請書指無關心長者需要
申請書指出，離港限制政策沒有關心及回應長者需要。政府2004年推行時，根本沒有數據顯示有真實需要，單為財政原因而剝削長者獲社會福利的權利屬違憲。此外，《基本法》規定，政策要為發展及進步，但申請書指這政策屬倒行逆施，較1970年代政府為長者設立安全網的目標更為落後。
工聯會立法會議員黃國健表示，他曾協助3名長者就同樣議題申請法援遭拒，故對林和倫今次提覆核表示歡迎，希望法庭可盡快釐清。
|
放大圖片
