|
徐 庶
《蘋果日報》昨日以「民建聯全體議員缺席默哀」為標題，指出有33名議員全數缺席「支聯會」的默哀儀式，還說什麼建制派議員雖異口同聲對司徒華病逝表示深切哀悼，但昨日「支聯會」公開悼念華叔，即令一眾議員「現形」云云。
立法會的議員，彼此是同事，有議員逝世，對共事者表示哀悼，完全應該。這是中國人文明道德和禮儀的一個組成部分。彼此政見並不相同，也可以表示互相尊重，表示哀悼。更多的議員肯定了司徒華反對「五區公投」的激進行為，支持特區政府的政改方案，推動了香港的民主進程，向他表示尊敬和肯定，簽署了弔唁冊。行政長官和高官也是簽署了弔唁冊，而並沒有參加「支聯會」的所謂默哀儀式。何以長官沒有參與「支聯會」默哀儀式，不是「現形」，其他議員沒有參與支聯會默哀，則是「現形」了？
「支聯會」所幹何事？他們今後還會從事什麼活動？香港人都非常清楚。不能夠因為建制派議員簽了弔唁冊，就要求別人立即認同「支聯會」的「結束一黨專政」的政治綱領。尊重一國，尊重憲法，乃大是大非問題，議會之內，彼此的立場截然不同，涇渭分明，這種格局早就存在了。《蘋果日報》所謂「現形」、「缺席」云云，其實反映了一種非常不民主，強加於人的處事邏輯，企圖屈人入會，擁護其立場。
多元化的社會，應該多元化互相尊重，和諧共處。不同的派別，可以互相包容，互相尊重。但《蘋果日報》的邏輯就是：你不能有另外的觀點和立場，你一定要認同和服從「支聯會」的宗旨和口號，這就是專制主義了。利用喪事引入王丹這樣「搞搞震」的人物，使特區政府為難，使香港的安寧受到干擾，使香港和內地的關係受到破壞，這就是損害香港的整體利益。把別人弔唁搞成政治攻訐的借口，並非高明之招數。
|
