|
田北俊
曾財爺本來是有一個良好意願，就是想藉注資積金戶口，協助市民為退休作好準備。但是對於廣大中產及基層市民來說，目前最迫切的是紓緩通脹壓力，若只是注資積金戶口，實在是「遠水救不了近火」。就此，我認為曾財爺要順應民情，起碼將6,000元的注資額一分為二，3,000元依然只可在市民65歲退休後才可動用，另外3,000元則允許市民隨時提取出來應用，以解廣大市民燃眉之急。
上周三公布的財政預算案，一如外界估計，政府本年度「豬籠入水」，盈餘高達713億元，財政儲備亦再上層樓，增至逾5915億元，令整體外匯基金增長至近12000億元，位列全球第九位。本來，在盈餘豐厚、儲備充裕的情況下，政府只要善用盈餘，「洩洪放水」，特別是要協助市民大眾對付肆虐的通脹猛虎，自然容易做到皆大歡喜。只是，曾財爺推出共四百億元的「派糖」措施中，有六成即240億元是用作注資強積金的，雖令到三百多萬打工仔的積金戶口多了「可望而不可即」的六千元，卻無助紓解當前通脹之苦，也就招來不少市民，尤其是中產人士的不滿。
注資強積金引發爭議
港大民意研究計劃在預算案公布當晚的調查，以隨機方式成功訪問了1,031名市民，結果正好發現有高達35%市民不滿預算案，而滿意預算案的則僅有27%人，成為回歸以來滿意率最低的預算案。至於預算案評分方面，受訪者平均給予預算案的分數為51.5分，雖然合格，卻是曾司長任內評價最低的一份。
曾財爺表示，他寧願向積金戶口注資，亦不選擇退稅，是為了避免刺激通脹。但其實他在08/09年度預算案中也預期該年度的通脹率達4.5%，與本年通脹預測一樣，但仍大幅退稅25,000元，為何當年不怕刺激通脹勇猛退稅，如今卻「忽然害怕」起來？為何今年不可仿效當年退稅規模回饋市民？事實上，對於財爺以通脹為由拒絕退稅，多名經濟學者亦紛紛列出數據和理據表示質疑，認為退稅對刺激通脹影響輕微。而且，就是退稅，也不代表市民會立即花錢消費，或用盡每一分退稅，何況退稅只會在下年度交稅的日子才發生。
固然，曾財爺此議本來是有一個良好意願，就是想藉注資積金戶口，協助市民為退休作好準備。但是對於廣大中產及基層市民來說，目前最迫切的是紓緩通脹壓力，特別是不少家庭在百物騰貴下，已經慳無可慳，生活質素大受影響，若只是注資積金戶口，實在是「遠水救不了近火」。
將注資一分為二 以解燃眉之急
就此，我認為曾財爺必須要順應民情，起碼將6,000元的注資額一分為二，3,000元依然只可在市民65歲退休後才可動用，另外3,000元則允許市民隨時提取出來應用。若曾財爺堅持想注資積金戶口來加強市民的退休保障，便應該盡速「加碼」，向市民退稅，上限6,000元，以解廣大市民燃眉之急。
庫房目前近6千億元的儲備水平，已經創下回歸以來新高，並相當於政府23個月的開支；加上未來五年預期政府都會繼續有盈餘，當中四年都會重現數以百億元的盈餘，令致財政儲備亦有加無減，到2015/16年度預算更會高逾6,976億元，可見要提出「加碼」措施，政府完全是游刃有餘的。何況，政府在編制預算案時，一直低估收入，相信下年度近四十億元的盈餘，最終又會變成數百億元盈餘也說不定。
但是，面對市民任何優化預算案或「加碼」的要求，曾財爺還應三思，不應基於面子或其他原因，堅拒聽從民意，而是要體諒中產及基層家庭之苦，適量優化預算案，以至「加碼」，才算是福為民開的。
|
