|
香港文匯報訊 立法會日前在出席議員贊成票未能過半數的情況下，政府提出的臨時撥款決議案破天荒不獲通過。反對派議員把臨時撥款當作政治表態工具，使維持政府運作而沒有政治性的這一議案不獲通過，開了一個極壞的先例，不僅對議員的政治倫理形成嚴重衝擊，也意味著立法會一些理所當然的規矩受到破壞。
《信報財經新聞》社評
推倒臨時撥款 不符社會利益
《信報財經新聞》社評認為，「泛民議員這次歷史性否決臨時撥款申請，將這個行之有效的多年傳統毀掉，以此展示他們有癱瘓行政機關運作的政治能量，並借此進行政治角力，是否符合社會整體利益？......他們昨日打倒憲制傳統否決臨時撥款，也同樣是錯。歸根究柢，政黨與政府角力，最終也要以整體社會利益為大前提，並在理性平台上論辯，不應為了達到目的而不擇手段。」
《頭條日報》社評
放軟手腳「靠害」 效果適得其反
《頭條日報》社評指出，「玩政治的底線是不能損害選民以至市民利益，今次否決臨時撥款，最後相信未致令公僕無糧出、公共服務中斷，但顯然已過了火位。立法會和區議會選舉臨近，政黨難免力爭出位，但以這種『靠害』手法來拉票，效果恐怕會適得其反。」
《明報》社評
議員運用否決須深思熟慮
損害公眾利益將引火燒身
《明報》社評認為，「這次事件，是朝野內耗不斷的又一事例。若要總結經驗教訓，其一是政府切勿認為議員有義務通過撥款提案，要審時度勢，確保政府提案不再在立法會輕易觸礁；其二是議員運用否決手段時，必須深思熟慮，若損害公眾利益，將會引火焚身。」
《香港經濟日報》社評
政治花招不可凌駕市民利益
《香港經濟日報》社評認為，「泛民亦難辭其咎。臨時撥款決議和預算案是兩回事，泛民大可先通過臨時撥款，在不影響市民得到政府服務的前提下，爭取時間和政府討價還價。但泛民可能想藉投棄權票向政府施壓、擺政治姿態，孰料議案不獲通過，弄假成真，予人政治花招凌駕市民利益之感。」
《星島日報》署名文章
「泛民」議員「玩出禍」
《星島日報》刊出杜良謀的文章指出，「泛民自己都知自己『玩出火』，否則昨日臨時撥款否決後，泛民的反應不應是說「我無數票」，而是大表自己再攻下一城，『抗爭成功』。事實上，若然臨時撥款被否決，政府癱瘓，泛民議員亦「栢跖起」。他們只是旨意建制派議員為他們『執手尾』，若然建制派來一個『一拍兩散』，任由泛民否決議案，這個局如何拆解，相信泛民都好頭痕。」 ■本報記者綜述
|
