|
郭中行 資深評論員
周日「反預算案遊行」爆發示威衝突，期間，社民連再次發動憤青衝擊警方，挑釁辱罵警員，並且佔領中環要道，警方在多次警告後施放胡椒噴霧清場及拘捕逾百人，更有一名8歲男童被噴霧射中。保安局局長李少光譴責示威者將遊行演變成暴力衝突，強調警方表現十分克制，批評有人用心智未成熟的小孩做抗辯鬥爭武器。社民連亦知道事件已引發眾怒，尤其是因為其暴力衝擊導致有兒童受傷，多名未成年少年被捕，輿論肯定一面倒攻擊社民連惡行，於是陶君行等人心生一計，找來受傷男童的母親出來反擊政府及警方指控，辯稱帶兒童參與衝擊是公民教育，並指警方未能有效保護市民云云。
然而，社民連此舉卻弄巧反拙，原因這名家長的表現過火，在記者會期間長毛一直陪在身旁，後面坐著是三山五嶽的憤青，而從記者會的時間安排來看，很明顯社民連是看到李少光的指責後，急急找來這位家長反擊，而這位家長也欣然同意，並且聲淚俱下地大控訴。不過，她最大的問題是說話過了火位，有傳媒已揭發她在深夜仍留在示威現場，在暴力衝擊後仍然在現場四處流連，有報道也指出過去社民連示威也經常見到她的身影，是示威的常客，但她卻裝出一副無辜的樣子，其說法如何令人信服？而她指參與衝擊是公民教育，其顛三倒四的說法更令社會各界譁然，事後主流傳媒幾乎都質疑甚至批評這位家長的說話，社民連預期藉此爭取社會同情，反而暴露其不堪。
近日社民連的暴力衝擊有變本加厲的趨勢，甚至發動未成年的憤青參與，筆者認為社民連愈趨激進有兩個原因：一是自黃毓民、陳偉業帶領大批支持者出走後，社民連元氣大傷，陶君行於是大力招攬激進憤青、團體加入，以壯聲勢，結果導致大批只有破壞無建設，譁眾取寵無所不用其極的憤青加入，令其激進行徑更加失控。二是陶君行為了挽留長毛，承諾未來的抗爭路線由長毛一系主導，而長毛在過去黃毓民掌權時，激進行徑往往被黃陳等人約束，怕得失大量中產支持。現在黃、陳盡去，長毛不怕外人指指點點，堅持留在社民連，正是伺機而動，利用舊人離去之機掌控社民連路線，將社民連變成其另一個「四五行動」。
長毛的「四五行動」一直走最激的抗爭路線，但參與者寥寥，被外界譏為只有四五個人參與的行動。原因是「四五行動」的激進路線與社情民意相違，不符社會的核心價值，所以一直搞不起來。直至社民連成立，激進力量似乎有升溫之勢，不料黃毓民等人志在搶位奪權，而不是參與什麼示威衝擊，街頭抗爭，長毛又覺有志難伸，對黨務也參與不多。直到兩人離去，陶君行為免社民連迅速泡沫化，於是將籌碼都放在長毛身上，令長毛一系有恃無恐，於是之後出現了襲擊特首之役、反預算案引發衝突導致百多人被捕、不斷招收各地憤青，令社民連愈來愈難容於主流社會，生存空間不斷收縮。
社民連「四五行動」化禍害香港
事實上，陶君行在黃毓民等人走後，曾指要全力爭取中間市民支持，所以要減少講粗口，減少暴力，以免引起市民反感。然而現在社民連的行動卻是愈走愈激，顯然陶君行已不能再駕馭長毛等人，在周日的衝突中，可以看到陶君行一面要示威者離去，一面示威者繼續衝撞警方的一幕，說明陶君行已經力不從心，反之長毛等人正全面控制社民連的路線，目的是要將社民連「四五行動」化。這種趨勢對全港都不是好事，只會令暴力衝擊無日無之，更多的青年被社民連招收旗下，成為抗爭先鋒。不論是政府、警方、立法會及各界都應正視這個危險的趨向，不要讓「四五行動」繼續在社會上發難。
|
