|
蕭 何
自從民主黨喊出了「紫荊花革命」口號之後，香港出現了許多很奇怪的現象，第一，香港反對派喉舌，公開為反對派的暴力行為開脫，甚至美化，說什麼「對於暴力行為應該採取開放的態度」，「不要小題大做」，「要容許市民用各種方式表示自己的感受」，「控告被告需要錄影帶作為證據，疑點歸於被告」等等。
反對派喉舌為暴力行為開脫
第二，他們首先說要為公務員和教師爭取六千元的補貼，現在突然間一百八十度轉彎，反過來說不應派錢，攻擊財政預算案突然修改，甚至公開叫出了曾俊華應該下台的口號。
第三，他們組織的「紫荊花革命」大遊行，由頭到尾，都叫嚷要「曾俊華下台」等口號。
第四，他們還提出了每個星期日都要上街遊行，配合「茉莉花革命」，利用香港作為示範櫥窗，衝擊內地。
更卑鄙的是，反對派及喉舌抄襲了台灣民進黨的捏造伎倆，製造悲情的下三濫手法。參加遊行的人，早有計劃要在中環電車路堵塞交通，製造武力衝突事件，衝擊警察，但是他們又帶同了八歲的兒童參加這種對抗活動，還煽動十二三歲的少年參加武力對抗，然後倒打一耙，造謠說「警察過分地使用武力」，「用胡椒噴霧傷害八歲少年」，「警察毆打少年」，企圖混淆視聽，美化暴力行為，為今後的更大暴力行動製造輿論。
在中環的暴力衝擊之前，反對派報紙作了鋪墊，埋下伏筆，美化暴力衝擊行政長官的行為。在襲擊行政長官的過程中，港人都看到示威者如狼似虎、歇斯底里撲向行政長官，並且衝上演講台，揮舞拳頭，威脅行政長官的安全，使公眾受到驚嚇，在普通法法庭，已經構成了威脅他人安全和擾亂公安的罪名。但是反對派傳媒卻不談普通法的判例硬說要有錄像作為呈堂證據，才可以判罪，以前判處傷人之案件，百分之九十九都無錄像，只靠人證，豈非都是錯判？
反對派傳媒美化暴行，更加指責「行政長官不要把小事情弄大」，「要用開放的思維對待暴力」，「不要因小失大」云云。所有這些，用意都是慫恿和煽動年青人參與暴力，為他們火中取栗，用心非常不道德，而且蓄意製造悲情，實際上是煽動「紫荊花革命」，破壞香港安寧，為製造動亂營造輿論環境。動粗出了事，有大批大狀在後面撐腰，不用害怕。
蓄意製造悲情 破壞香港安寧
《蘋果日報》說受傷僅是「特首宣稱」的片面之詞，標題更稱警方事後拘捕動粗者是「秋後算賬」。《蘋果日報》更發表文章把事件同陳水扁掛鈎，說曾蔭權搞「苦肉計」，說這是政治假案。民主黨張文光則指出，「叫特首下台，都係衝擊政權的做法，有乜嘢問題？」民主黨主席何俊仁主動與被告接觸，表示可提供法律協助，宣稱李柱銘等可以為弱勢社群打官司。這樣一來，向行政長官動粗的暴行就被美化為弱勢社群的維權和平行動了。做了這麼多指鹿為馬的宣傳和輿論，就是要為三月六日的中環群體動粗準備好柴草和燃油，等待點火就可行動了。反對派傳媒在挑動政治暴力事件中、在「紫荊花革命」中，扮演了什麼角色？香港市民都看得一清二楚了。
|
